УИД 63RS0007-01-2025-002577-72

Дело № 2-2983/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2025 г. г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре Алимовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества (САО) «РЕСО-Гарантия» к Я.А.Г., З.Л.А., Т.Г.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Я.А.Г., З.Л.А., Т.Г.М., в котором просят взыскать в порядке суброгации сумму возмещенного ущерба от залива квартиры в размере 64 174 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Стороны, третье лицо П.А.Г. и их представители в судебное заседание не явились, извещались о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчики Я.А.Г., З.Л.А., Т.Г.М. до начала судебного заседания представили заявление о признании исковых требований в полном объеме, указали, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны, просила о рассмотрении дела в их отсутствие. Иные лица с ходатайствами не обращались.

Руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. ст. 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Суд принимает признание иска ответчиком, так как данное признание сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к вводу о том, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Я.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения № З.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, Т.Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.М-<адрес> Республики Мордовия, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Волжским РОВД <адрес>, код подразделения №, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) ущерб в размере 52 824,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд <адрес>.

Судья: Е.А. Тимагин

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Тимагин