Дело № 2-4156/2025
УИД 73RS0001-01-2025-006209-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 ноября 2025 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Шабинской Е.А.,
при секретаре Борзиковой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее - ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» (в настоящее время – АО «Микрокредитная компания универсального финансирования») и ФИО2 был заключен потребительского займа №№, в соответствии с которым должник обязался возвратить заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Договор займа №№, заключенный между должником и ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе.
Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником, на банковскую карту заемщика.
В соответствии с Условиями, заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Универсального Финансирования» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № №, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской к договору уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) составила 53 330 руб. 00 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 21 452 руб.; сумма задолженности по процентам – 31 878 руб. 00 коп.
Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, заявив требование о погашении задолженности по договору, направив ему соответствующее уведомление, однако ответчик требования о погашении задолженности не исполнил.
Просит взыскать в свою пользу с ФИО2 сумму задолженности по договору потребительского займа № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 330 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, судом извещалась.
Представитель третьего лица АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в судебном заседании не участвовал, извещался о времени и месте судебного слушания.
Исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ФИО2 был заключен договор микрозайма № № путём направления оферты Обществом и акцептом должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 21 452 руб., а должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор заключен в электронной форме. Согласно условиям договора договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств признается зачисление суммы займа на счет. Срок возврата займа – 16-й день с даты предоставления займа заемщику, при этом дата предоставления микрозайма не учитывается (дата предоставления займа определяется в соответствии с Общими условиями). Процентная ставка за пользование займом составляет 365 % годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата займа включительно. В случае погашения займа (исполнения обязательств) в день его выдачи, проценты начисляются за 1 день.
Факт заключения договора займа и получения по нему денежных средств в заем ФИО2 не оспорен и подтверждается материалами дела.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «АйДи Коллект» и АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» был заключен договор цессии №№, по условиям которого АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» уступил истцу права (требования) по договору микрозайма № №
Согласно п. 13 договора ответчик согласен, что займодавцев вправе уступить свои права (требования) по договору микрозайма третьим лицам.
Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, согласно условиям кредитного договора, ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» было вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ третьим лицам. Возможность передачи права требования возврата кредитных средств была согласована сторонами договора займа (п.13 договора микрозайма).
При таких обстоятельствах, ООО ПКО «АйДи Коллект» вправе требовать от должника ФИО2 исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.
Как следует из иска, принятые на себя обязательства по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) составила 53 330 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 21 452 руб.; сумма задолженности по процентам – 31 878 руб.
Доказательств возврата суммы долга и уплаты процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика суду не представлено, в связи с чем, задолженность должна быть взыскана с него в пользу истца в судебном прядке.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 330 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 4000 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья: Е.А. Шабинская