Решение по делу № 2-378/2025 от 27.05.2025

Дело № 2-378/2025

УИД 34RS0036-01-2025-000365-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Светлый Яр Волгоградской области 13 мая 2025 г.

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Т.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании стоимости хранения транспортного средства и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости хранения транспортного средства и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ИП ФИО3 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Комитетом транспорта и дорожного хозяйства <адрес> «Об осуществлении деятельности по перемещению, хранению и возврату транспортных средств, задержанных в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ», является официальным представителем по эвакуации и хранению транспортных средств, имеет специализированную стоянку в <адрес> по адресу: -.Волгоград, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором взвода № роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в 16 часов 20 минут составлен протокол <адрес> «О задержании транспортного средства» в отношении ФИО2 На основании ст.27.13 КоАП РФ транспортное средство марки «Mitsubishi Lancer 2.0» с государственным регистрационным знаком № № было задержано и передано представителю ИП ФИО3 для эвакуации на специализированную стоянку и последующего платного хранения по адресу: <адрес>.

ФИО2 никаких действий по обжалованию действий ОГИБДД, розыску автомобиля, действий по утилизации его не предпринимал, определение о привлечении его к административной ответственности вступило в законную силу.

Автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО2

Транспортное средство передано водителю спецавтомобиля (эвакуатора) марки «ГАЗ 330210» с государственным регистрационным знаком № - ФИО5 в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, который доставил автомобиль на специализированную стоянку по адресу; <адрес>, и где он хранится по настоящее время.

Приказом Комитета тарифного регулирования <адрес> от 16.08.2023г. № утверждены тарифы на хранение задержанных транспортных средств (за исключением маломерных судов) на специализированной стоянке на территории <адрес> для ИП ФИО3 Для категории В и D, разрешенная масса которых не превышает 3,5 тонны установлена стоимость в час - 72 рубля 89 копеек.

Согласно расчету, общая сумма оказанных услуг составляет: с 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГг. – 5 880 часов х 72 руб. 89 коп. = 428 593 руб. 20 коп.

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по оплате за хранение транспортного средства в размере 428 593 руб. 20 коп., расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 22 000 руб., почтовые расходы в размере 93 руб. 50 коп., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 13 215 руб.

В судебное заседание истец ИП ФИО3 и его представитель ФИО7 не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 будучи извещенным по адресам, имеющимся в материалах дела, в судебное заседание не явился, заявлений об отложении дела и возражений по иску не представил.

С учетом положениям ст. 233 ГПК РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1, 4 и 5 ст.27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством, транспортное средство задерживается до устранения причины задержания. О задержании транспортного средства делается запись в протоколе об административном правонарушении или составляется отдельный протокол. Копия протокола о задержании транспортного средства вручается лицу, в отношении к которому применена данная мера обеспечения производства. Задержание транспортного средства соответствующего вида, помещение его на стоянку, хранение осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

Установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, отнесено данным Кодексом к компетенции субъектов Российской Федерации (ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ).

Оплата расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение не является санкцией за административное правонарушение (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), а положения ст. 210 ГК РФ не исключают возможности возмещения расходов лицом, не совершившим административного правонарушения.

Порядок при применении меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренной ст. 27.13 КоАП РФ, в <адрес> установлен Законом от ДД.ММ.ГГГГг. №-ОД «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств», в соответствии с п. 3 ст. 7, которого, порядок взимания платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств устанавливается органом исполнительной власти <адрес>, осуществляющим регулирование цен (тарифов) на товары (услуги) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 27.1 и ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ, это транспортное средство не подпадает под признаки задержанного в понимании административного законодательства, а исходя из положений ч. 1 ст. 27.1 и ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ, а также исходя из п. 3 ст. 2 ГК РФ - отношения, связанные с хранением задержанного транспортного средства, после прекращения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, возникают на основании названной нормы закона, но за исключением установления порядка возврата транспортного средства их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, находятся вне сферы действия административного законодательства и регулируются соответствующими нормами гражданского законодательства (главы 47 ГК РФ), то есть с участием владельца транспортного средства, как поклажедателя, при наличии у сторон сложившихся в связи с этим правоотношений, как основанных на их равенстве, соответствующих прав и обязанностей.

Задержание транспортного средства представляет собой исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов и может осуществляться как путем перемещения транспортного средства при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранения на специализированной стоянке, так и путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств. Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания. Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в ч.9 ст.27.13 КоАП РФ, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Следовательно, на основании указанных норм при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

На основании ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно владелец транспортного средства, переданного на хранение.

Хранитель в соответствии со ст. 896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

В судебном заседании установлено, что ИП ФИО3 на основании договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Комитетом транспорта и дорожного хозяйства <адрес> «Об осуществлении деятельности по перемещению, хранению и возврату транспортных средств, задержанных в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ», является официальным представителем по эвакуации и хранению транспортных средств, имеет специализированную стоянку в <адрес> по адресу: -.Волгоград, <адрес>. (л.д. 32-35, 36).

На основании ст.27.13 КоАП РФ транспортное средство марки «Mitsubishi Lancer 2.0», с государственным регистрационным знаком №, VIN №, принадлежащее ФИО2, было задержано и передано представителю ИП ФИО3 для эвакуации на специализированную стоянку и последующего платного хранения по адресу: <адрес>, на которой он хранится по настоящее время.

На основании приказа Комитета тарифного регулирования <адрес> от 16.08.2023г. № утверждены тарифы на хранение задержанных транспортных средств (за исключением маломерных судов) на специализированной стоянке на территории <адрес> для ИП ФИО3 Для категории В и D, разрешенная масса которых не превышает 3,5 тонны установлена стоимость в час - 72 руб. 89 коп. (л.д.37, 38).

Указанные обстоятельства также подтверждаются вступившим в законную силу решением Светлоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана стоимость хранения транспортного средства марки «Mitsubishi Lancer 2.0», с государственным регистрационным знаком №, VIN №, на специализированной стоянке по адресу: Волгоград, <адрес>, в период времени с 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в размере 363 356 руб. 65 коп. (л.д. 19-22),

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма оказанных услуг с 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГг. по 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ составляет 428 593 руб. 20 коп. (5 880 часов х 72 руб. 89 коп.).

Суд, проверив представленный истцом расчет сумма оказанных услуг, учитывая отсутствие контррасчета, полагает его соответствующим действующему законодательству, математически правильным, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 428 593 руб. 20 коп.

Истец также просит взыскать судебные расходы: по оплате государственной пошлины 13 215 руб., почтовые расходы в сумме 93 руб. 50 коп. и расходы оплате услуг представителя в размере 22 000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей;

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (часть 1).

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери). Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу указанной нормы разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещении судебных издержек, суд не вправе уменьшить его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В судебном заседании установлено, что истец понес расходы:

- для получения квалифицированной юридической помощи, связанной с составлением досудебной претензии, а именно ИП ФИО3 заключил с адвокатом ФИО7 соглашение об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, которое оплачено ИП ФИО3 полностью, что подтверждается копией договора и копией квитанции №Ж-04 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-40)

- для получения квалифицированной юридической помощи, связанной с представлением интересов в суде ИП ФИО3 заключил с адвокатом ФИО7 соглашение об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, которое также оплачено ИП ФИО3 полностью, что подтверждается копией договора и копией квитанции №Ж-12 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-42).

Данные суммы суд считает обоснованными, не оспоренным ответчиком, в связи с чем данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом в порядке досудебной подготовки в адрес ответчика была направлена претензия, в связи с чем почтовые расходы составили 93 руб. 50 коп. (л.д.26), а также при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 13 215 руб. (л.д.9).

Истцом представлены доказательства понесённых им судебных расходов.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 13 215 руб., а также почтовые расходы в размере 93 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании стоимости хранения транспортного средства и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД по <адрес>, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 стоимость хранения транспортного средства марки «Mitsubishi Lancer 2.0» с государственным регистрационным знаком №, VIN № на специализированной стоянке по адресу <адрес>, за период с 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в размере 428 593 руб. 20 коп.; расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 22 000 руб.; почтовые расходы в сумме 93 руб. 50 коп., и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 13215 руб.

Ответчик вправе подать в Светлоярский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Н. Ковалева

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Т.Н. Ковалева