Дело № 2-311/2023
УИД: 03RS0068-01-2023-000209-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 мая 2023 года село Бакалы
Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Исхаковой Е.А.
при секретаре Шафигуллиной В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №-№, согласно которому ФИО3 предоставлен кредит на сумму 600 000 рублей под 13,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Банк полностью исполнил свои обязательства по договору, факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.
Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13,9% годовых, в сроки установленные графиком, далее процентная ставка была изменена в соответствии с условиями Кредитного договора.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 893,63 рублей, в том числе, по кредиту 294 442,60 рублей, проценты – 21 310,72 рублей, неустойка – 1 583,98 рублей, неустойка по процентам – 556,33 рублей.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 893,63 рублей, в том числе 294 442,60 рублей – сумма задолженности по кредиту, 21 310,72 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 1 583,98 рублей – неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 556,33 рублей - неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 378,94 рублей.
Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в материалах дела содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствие со статьей 10 ГК РФ не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.
Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации в течение длительного времени, суд расценивает как отказ от его получения и злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу статьи 10 ГК РФ недопустимо.
В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ст.233 ГПК РФ, суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора
Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен потребительский кредит на сумму 600 000 рублей под 13,9% годовых в период действия Договора добровольного страхования жизни и здоровья, при прекращении действия Договора добровольного страхования жизни и здоровья процентная ставка составляет 19,90% годовых. Кредит предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно п. 6 условий Договора заемщик обязался возвращать заемные денежные средства не позднее 26 числа каждого месяца, количество платежей равна 48, размер платежа составляет 16 370 рублей.
Таким образом, Банк исполнил свои обязательства в полном объеме.
Судом установлено, что заемщиком осуществлялись платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма погашенного кредита составляет 305 557 рублей 40 копеек, сумма погашенных процентов составила 220 396 рублей 60 копеек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по кредиту составляет 294 442,60 рублей, остаток задолженности по процентам составил 21 310,72 рублей, сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 583,98 рублей, сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 556,33 рублей.
Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору. Суд считает его соответствующим условиям кредитного договора, арифметически верным.
Ответчик, представленный истцом расчет задолженности, не оспорил, свой расчет не представил.
В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" N 395-1 от ДД.ММ.ГГГГ отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Проанализировав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами с соблюдением письменной формы был заключен договор о предоставлении кредита.
В момент заключения договора заемщику была предоставлена информация о полной стоимости кредита, режиме счета, информация о подлежащей выплате сумме в рублях и о размере ежемесячного платежа. Таким образом, при заключении договора, ответчик располагал полной информацией о предложенных услугах и добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором, также изложенные, как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. Обстоятельств начисления заемщику каких-либо иных плат, о наличии которых заемщик в установленном порядке не был уведомлен, либо которые не были предусмотрены договором, не установлено.
Из представленного суду расчета задолженности судом установлено, что ответчик нарушал условия договора, не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором.
Поскольку обязанность по возврату задолженности ответчиком исполнена не была, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита.
Требование ответчиком оставлена без исполнения.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что факт заключения кредитного договора, факт образования задолженности и ее размер ответчик не оспорил, до настоящего момента задолженность по кредитному договору в полном объеме им не погашена, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии у Банка права на взыскание задолженности с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины.
Руководствуясь положениями статей 194-198 ГПК, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 (паспорт серии №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Республики Башкортостан в Бакалинском районе код подразделения №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 317 893,63 рублей, в том числе 294 442,60 рублей – сумма задолженности по кредиту, 21 310,72 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 1 583,98 рублей – неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 556,33 рублей - неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины 6 378 рублей 94 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2023 года.
Судья Исхакова Е.А.