Гражданское дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дмитриев 10 марта 2023 года

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Мацько О.В.,

при секретаре Рыжаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Дмитриевский районный суд Курской области с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просил: обязать ответчика устранить препятствия по проезду к дому истца и засыпать вырытую им траншею вдоль земельного участка до уровня земли; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 13000 рублей. При этом указал, что он является владельцем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Соседний земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО2 Подъезд к данным земельным участкам осуществляется по дороге, расположенной на землях общего пользования. Однако ответчиком была выкопана траншея на своем участке, которая не позволяет проезжать остальным собственникам по указанной дороге к своим земельным участкам, что нарушает права истца на беспрепятственный проезд к своему домовладению.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация Дмитриевского района Курской области.

Истцом были уточнены заявленные требования к ФИО2 и ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, просил: обязать ответчика устранить препятствие в виде земляной траншеи вырытой поперек дороги, проходящей по земле общего пользования, по адресу: <адрес>, между участком № (кадастровый №) ответчиков и участком № (кадастровый №).

В судебное заседание не явился истец ФИО1 и его представитель ФИО4, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании 09 марта 2023 года уточненные требования поддержали и просили обязать ответчиков устранить препятствия по подъезду к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, в виде двух траншей, вырытых поперек земельного участка, право собственности на который не разграничено, расположенного по адресу: <адрес>, используемого под проселочную дорогу, напротив домов № и №; взыскать с ответчика судебные расходы в размере 28300 рублей, из них 28000 рублей за юридические услуги, 300 рублей госпошлина.

В судебное заседание не явились ответчики ФИО3 и ФИО2, их представитель ФИО5, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставили.

Представитель ответчиков ФИО5 в судебном заседании 09 марта 2023 года исковые требования истца не признала, полагала их незаконными и необоснованными, указав, что ранее дорога проходила чуть ниже по селу, именно с этой дороги есть проезд к каждому дому. Препятствий в проезде к дому истца не имеется. Траншея в настоящее время зарыта. Предписание Администрации Первоавгустовского сельсовета Дмитриевского района Курской области исполнено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации Дмитриевского района Курской области - ФИО6, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлена судом надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставила.

Представитель ответчика - Администрации Дмитриевского района Курской области ФИО6 в судебном заседании 09 марта 2023 года возражала против удовлетворения иска.

Заслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом.

В силу ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе: путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относятся: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района, осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве вне границ населенных пунктов в границах муниципального района, организация дорожного движения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 13 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся: осуществление муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения; установление порядка осуществления муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения; автомобильных дорог необщего пользования местного значения; осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения; информационное обеспечение пользователей автомобильными дорогами общего пользования местного значения; утверждение нормативов финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения и правил расчета размера ассигнований местного бюджета на указанные цели; осуществление иных полномочий, отнесенных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления. Полномочия в области дорожной деятельности, установленные частью 1 настоящей статьи, реализуются органами местного самоуправления сельских поселений в случае закрепления законом субъекта Российской Федерации за сельскими поселениями вопроса осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов сельских поселений, а в случае отсутствия такого закрепления реализуются органами местного самоуправления муниципальных районов.

Истцом ФИО1 заявлены требования, устранить препятствия по подъезду к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, в виде двух траншей, вырытых поперек земельного участка, право собственности на который не разграничено, расположенного по адресу: <адрес>, используемого под проселочную дорогу, напротив домов № и №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, з/у 8, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежит ФИО1 в порядке наследования.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, з/у 7, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежит ФИО2 и ФИО3 Земельный участок состоит из двух контуров.

Свидетель Б.А.В. в судебном заседании показал, что является <адрес> относится к территории <адрес>. ФИО3 выразила желание облагородить территорию вокруг своего дома, установить бордюры, сделать клумбы. Он давал свое согласие на это. Однако он не давал своего разрешения, чтобы ограничить движение жителей по данной территории. При этом показал, что грунтовая дорога по улице села проходит ниже домовладений, от дороги имеется проезд к дому истца.

14 февраля 2023 года Администрацией <адрес> сельсовета ответчику А.А.С. выдано предписание о проведении работ по устранению траншеи вблизи границ его земельного участка по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, данное предписании Администрации <адрес> сельсовета А.А.С. исполнено полностью и в установленный срок.

Из показаний свидетелей со стороны истца Ш.А.А. и Ж.А.В. следует, что они являлись жителями <адрес>. В настоящее время имеют там дачи. Показали, что около дома ответчиков всегда проходила проселочная дорога, которой пользовались все жители села. В облагораживании данной дороги также принимал участие ФИО1 Нижняя дорога появилась уже позже, в распутицу по ней трудно проехать.

Из показаний свидетелей ответчика А.А.С., А.Ф.С. и Б.Д.А. в судебном заседании следует, что, когда А.А.С. приобрел в <адрес> домовладение, то территория вокруг была заброшена. Дороги к дому ответчика не существовало, на возвышенность можно было подняться только пешком. ФИО2 сделал хороший подъезд к своему дому, уложил его кирпичом, засыпал ямы. В зимнее время расчищает подъезд от снега.

Свидетель Р.А.В. показал, что является <адрес> и входил в состав комиссии по осмотру спорных земельных участков по поручению суда. Указал, что в настоящее время Администрацией Дмитриевского района сформирован и зарегистрирован земельный участок для организации дороги в <адрес>, сейчас по улице села проходит грунтовая дорога. От грунтовой дороги имеются проезды к жилым домам, в том числе, и к дому ФИО1 Препятствий в проезде автотранспорта к дому истца не имеется, в том числе пожарной службе, скорой помощи. Организовать дорогу вдоль жилых домов истца и ответчиков не представляется возможным, поскольку она не будет соответствовать установленным нормам и правилам, кроме того, в непосредственной близости проходит линия электропередач, что также является препятствием в организации дороги. В настоящее время Администрацией <адрес> сельсовета выдано предписание ответчику устранить траншею.

Данные показания также подтверждаются постановлением Главы Дмитриевского района № от 27 февраля 2023 года, которым утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования – улично-дорожная сеть; и выпиской из единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации земельного участка, кадастровый №, с видом разрешенного использования: улично-дорожная сеть.

Согласно п. 1 ст. 3 Федеральный закон от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

Согласно разд. 4 Методологических положений по статистике транспорта, утвержденных Приказом Росстата от 29.12.2017 N 887, в зависимости от типа покрытия автомобильные дороги разделяются на автомобильные дороги с твердым покрытием и грунтовые автомобильные дороги. Грунтовая дорога - автомобильная дорога, устроенная из естественного грунта или грунта, укрепленного добавками других материалов, и не имеющая твердого покрытия. Аналогичное понятие грунтовой дороги дано в Приложении N 5 к Приказу Росстата от 29.07.2022 N 534 "Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за внутренней и внешней торговлей, платными услугами населению, транспортом и правонарушениями в сфере экономики".

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные доказательства, суд критически относится к показаниям свидетелей со стороны истца и со стороны ответчиков, поскольку их показания противоречат друг другу и материалам дела. При этом суд полагает, что не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетелей Б.А.В. и Р.А.В., которые являются представителями органов местного самоуправления.

Как установлено в судебном заседании, по <адрес> проходит грунтовая дорога, земельный участок под которой в настоящее время замежеван и поставлен на учет для данных нужд. От дороги имеются подъезды к домовладениям села, в том числе к земельному участку ФИО1

Ответчики имеют в собственности земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, з/у 7, который состоит из двух контуров.

Как установлено в судебном заседании, между контурами земельного участка ответчики на землях общего пользования вырыли траншеи. В настоящее время траншеи на основании предписания Администрации <адрес> сельсовета устранены.

Из показаний свидетеля Р.А.В. следует, что организовать автомобильную дорогу между контурами земельного участка, принадлежащего А.А.С. и ФИО3, на землях общего пользования не представляется возможным.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что препятствий в проезде автомобильного транспорта к домовладению ФИО1 не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает, в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком следует отказать.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, а именно препятствия по подъезду к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, в виде двух траншей, вырытых поперек земельного участка, право собственности на который не разграничено, расположенного по адресу: <адрес>, используемого под проселочную дорогу, напротив домов № и №, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2023 года.

Председательствующий О.В. Мацько