УИД 50RS0031-01-2023-014993-63

Дело № 2-12520/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., с участие прокурора Скопиновой А.С., при секретаре Печеневой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, по вине ответчика, ДТП был причинен вред её здоровью средней тяжести, в следствии чего она длительное время находилась на лечении. Ответчик от добровольной компенсации уклоняется, в связи с чем ФИО1 обратилась в суд с настоящими требованиями.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО6 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Истцом представлены пояснения к иску, где ФИО1 указала, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ её здоровью был причинен вред средней тяжести. После указанного ДТП здоровье истца полностью не восстановилось.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В связи с неявкой ответчика, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, в соответствии со ст.ст. 233-235234 ГПК РФ суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав доводы истца и его представителя, заключение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить частично, с учетом требований разумности и справедливости в сумме, не превышающей 100 000 рублей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с положениями ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «.....», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и «.....», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, в результате которого водителю ФИО7 и пассажиру ФИО1 причинен вред здоровью.

Постановлением Рузского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Наличие причинно-следственной связи между указанным дорожно-транспортным происшествием и причиненным вредом здоровью истца подтверждается административным материалом, заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, представленным в материалы настоящего гражданского дела, согласно которому ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Из указанного заключения следует, что истцу причинены следующие телесные повреждения: вывих средней фаланги 5 пальца левой кисти. Клинический диагноз «Сотрясение головного мозга» неврологической симптоматикой не подтвержден. Длительность лечения объемом полученной травмы не обоснована.

Кроме того, помимо причинения вреда здоровью, ФИО1 понесла определенные физические и душевные страдания.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ). При этом, суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Рассматривая исковые требования ФИО1 в части компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в результате воздействия источника повышенной опасности, владельцем которого являлся ответчик ФИО2, истцу причинен вред здоровью, в связи с чем ее требования о компенсации морального вреда основаны на положениях ст. ст. 151, 1064, 1079, 1100 ГК РФ, и такой вред подлежит компенсации.

Определяя размер компенсации, суд руководствовался положениями ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", и, учитывая, требования соразмерности, разумности и справедливости, обстоятельства, при которых причинен вред, характер повреждения здоровья истца, степень причиненных нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшей, а также характеризующие данные об ответчике, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей.

Таким образом требования истца удовлетворяются судом частично.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС АДРЕС) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС АДРЕС) в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья