№ 2-1839/2024

УИД №77RS0008-02-2024-003391-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Г.Ю. Пшенициной,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, указав с учетом уточнения исковых требований, что 02.03.2021 истец ФИО1 по средствам денежного перевода предоставил ответчику ФИО2 займ в размере сумма, с учетом комиссии за перевод сумма; 22.04.2021 по средствам денежного перевода предоставил ответчику ФИО2 займ в размере сумма, с учетом комиссии за перевод сумма Итого общая сумма предоставленных заемных денежных средств составила сумма За пользование денежными средствами ответчику начислены проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере сумма 06.03.2022 истец ФИО1 обратился к ответчику с претензией с требованием о добровольном возврате денежных средств. До настоящего времени ответчик не возвратила предоставленные денежные средства, что и послужило основанием для обращения в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, его интересы представляла по доверенности ФИО3, которая исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, письменного мнения по иску не представила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 02.03.2021года истец осуществил денежный перевод на сумму сумма с комиссией сумма получателю фио по телефону получателя <***>, банк получателя Сбербанк, что подтверждается квитанцией № 1-1-983-794-246 адрес БАНК и выпиской операций по карте с номером договора 05620238877.

Истец осуществил денежный перевод 22.04.2021 года на сумму сумма с комиссией сумма получателю фио по телефону получателя <***>, банк получателя Сбербанк, что подтверждается квитанцией № 1-2-194-959-167 адрес БАНК и выпиской операций по карте с номером договора 05620238877.

В соответствии с ответом на запрос суда о принадлежности счета Сбербанк, на который были перечислены денежные средства по номеру телефона телефон, и поступлении денежных средств на счет 02.03.2021 года и 22.04.2021 года, ПАО Сбербанк предоставлена выписка о движении денежных средств по карте № 42766400050697656. В соответствии с выпиской по карте 02.03.2021 года поступили денежные средства в размере сумма, 22.04.2021 года поступили денежные средства в размере сумма

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Выписки по счетам и квитанции о переводах лишь удостоверяют факт передачи определенной денежной суммы, однако не могут рассматриваться как наличие соглашения между истцом и ответчиком, свидетельствующего о волеизъявлении обеих сторон на установление заемных обязательств.

Доводы истца о том, что факт заключения договоров займа подтверждается выписками по счетам о переводе денежных сумм, судом отклоняются, поскольку представленные суду выписки по счетам не могут подтверждать факт наличия между сторонами соглашения об установлении заемных обязательств.

Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что иных допустимых доказательств, подтверждающих факт заключения договоров займа, стороной истца в материалы дела не представлено, требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение принято в окончательной форме 17 января 2025 года.