Дело № 2-125/2023
УИД 61RS0046-01-2023-000054-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2023 г. ст. Обливская, Ростовская область
Обливский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Михайловой А.Л.,
при секретаре Шевченко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права,
установил:
ФИО1 (истец) обратилась в Обливский районный суд Ростовской области к ответчику - Администрации муниципального образования «Обливское сельское поселение» Обливского района Ростовской области (Администрация) с исковым заявлением, в котором указала, что 18 октября 2019 г. умер ее супруг ФИО4
После смерти ФИО4 осталось имущество: земельный участок и жилой дом со вспомогательными строениями и сооружениями, находящиеся по адресу: <адрес>
Истец своевременно приняла наследство после смерти супруга, обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок.
Однако оформить наследственные права на жилой дом истец лишена возможности в связи с отсутствием документа, подтверждающего право собственности наследодателя.
С учетом указанных обстоятельств, истец просит признать за нею право собственности в порядке наследования на жилой дом (литер А,а) общей площадью 38,2 кв.м., жилой площадью 20,7 кв.м., сарай (литер Б) площадью 11,3 кв.м., сарай (литер В) площадью 10,5 кв.м., навес (литер Г) площадью 19,2 кв.м., навес (литер Д) площадью 12,6 кв.м., навес (литер Е) площадью 25,6 кв.м., сарай (литер Ж) площадью 26,1 кв.м., дворовую уборную (литер У), забор металлический, находящиеся по адресу: <адрес> (л.д. 6-9).
Определением Обливского районного суда Ростовской области от 13 февраля 2023 г., по ходатайству истца, произведена замена Администрации надлежащими ответчиками – ФИО2 и ФИО3 (л.д. 65).
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, в телефонограмме просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 82).
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен, в телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения иска (л.д. 83).
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, извещена, в письменном заявлении от 6 марта 2023 г. иск признала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 71).
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).
Изучив исковое заявление, заявление ФИО3 о признании иска, телефонограмму ФИО2, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из материалов дела установлено, что ФИО4, <данные изъяты> (л.д. 15).
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения (истец по делу), является пережившей супругой ФИО4, брак был зарегистрирован 6 мая 1977 г., что подтверждено свидетельством о браке II-№ (л.д. 14).
Ответчики ФИО2 и ФИО3 являются родными детьми ФИО4 и ФИО1, что подтверждено свидетельствами о рождении (л.д. 75, 77).
При жизни наследодатель ФИО4 приобрел право собственности:
- на земельный участок площадью 856 +/- 6 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», адрес: <адрес>
- на жилой дом с КН №, находящийся по этому же адресу.
ФИО1 своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга и 12 февраля 2021 г. получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок (л.д. 16).
Ответчик ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, ответчик ФИО3 с заявлением о принятии наследства не обратилась, что подтверждено справкой нотариуса (л.д. 63).
15 февраля 2021 г. в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) внесена запись о государственной регистрации права собственности истца на указанный земельный участок, что подтверждено выпиской из ЕГРН (л.д. 17-21).
В ЕГРН отсутствуют записи о регистрации вещных прав на жилой дом, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 35).
До проведения технической инвентаризации в 2022 г., общая площадь дома была указана как 41,8 кв.м., жилая – 22,1 кв.м., что подтверждено техническим паспортом на 24 ноября 2015 г. (л.д. 22-25), выпиской из ЕГРН (л.д. 35).
В качестве собственника жилого дома, по данным органа технической инвентаризации, указан ФИО4 (л.д. 23 оборот).
На момент разрешения дела спорные объекты представляют из себя: жилой дом (литеры А,а) с №, площадью 38,2 кв.м., жилой площадью 20,7 кв.м., 1-этажный; вспомогательное строение – сарай кирпичный (литер Б) площадью 11,3 кв.м., 1-этажный; вспомогательное строение – сарай кирпичный (литер В) площадью 10,5 кв.м., 1-этажный; вспомогательное сооружение – навес на металлических стойках (литер Г) площадью 19,2 кв.м.; вспомогательное сооружение – навес на металлических стойках (литер Д) площадью 12,6 кв.м.; вспомогательное сооружение – навес на металлических стойках (литер Е) площадью 25,6 кв.м.; вспомогательное сооружение – сарай деревянный (литер Ж) площадью 26,1 кв.м.; вспомогательное сооружение – дворовую уборную деревянную (литер У) площадью 1,3 кв.м.; вспомогательное сооружение – забор из металлопрофиля (литер № 1) протяженностью 30,04 метров, что подтверждено техническим паспортом от 22 декабря 2022 г. (л.д. 26-34), при этом конфигурация дома осталась неизменной по сравнению с данными 2015 г., что подтверждено справкой ГБУ РО «Центр содействия развитию имущественно-земельных отношений Ростовской области» (л.д. 56).
Спорные вспомогательные строения (сооружения) являются принадлежностью жилого дома и следуют его судьбе.
То есть материалами дела подтверждено, что к истцу с 18 октября 2019 г., в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, перешло право собственности на спорные объекты.
При таких обстоятельствах, а также с учетом признания иска ответчиком ФИО3, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца.
При подаче иска в суд истец уплатила в бюджет государственную пошлину в размере 5 276 руб. по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 3 февраля 2023 г. (операция 9) (л.д. 5).
Основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 93 ГПК РФ).
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку один из ответчиков - ФИО3 - признала иск до принятия решения судом первой инстанции, следовательно, госпошлина в размере 1 846 руб. 60 коп. подлежит возврату истцу из бюджета (5 276 : 2 х 0,7).
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, Обливский районный суд Ростовской области
решил:
принять признание иска ФИО3 (8 <данные изъяты>).
Удовлетворить исковые требования ФИО1
Признать право собственности ФИО1 (<данные изъяты>), в порядке наследования по закону после смерти супруга – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., на:
- жилой дом (литеры А,а) с №, общей площадью по данным технического учета 38,2 кв.м. (по неуточненным данным ЕГРН – 41,8 кв.м.), жилой площадью 20,7 кв.м., 1-этажный;
- вспомогательное строение – сарай кирпичный (литер Б) площадью 11,3 кв.м., 1-этажный;
- вспомогательное строение – сарай кирпичный (литер В) площадью 10,5 кв.м., 1-этажный;
- вспомогательное сооружение – навес на металлических стойках (литер Г) площадью 19,2 кв.м.;
- вспомогательное сооружение – навес на металлических стойках (литер Д) площадью 12,6 кв.м.;
- вспомогательное сооружение – навес на металлических стойках (литер Е) площадью 25,6 кв.м.;
- вспомогательное сооружение – сарай деревянный (литер Ж) площадью 26,1 кв.м.;
- вспомогательное сооружение – дворовую уборную деревянную (литер У) площадью 1,3 кв.м.;
- вспомогательное сооружение – забор из металлопрофиля (литер № 1) протяженностью 30,04 метров,
находящиеся по адресу: <адрес>
Возвратить ФИО1 из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 846 руб. 60 коп., уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 3 февраля 2023 г. (операция 9). Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья_______________
Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2023 г.