Дело № 5-283/2023
уид 21RS0025-01-2023-003709-38 <данные изъяты>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
« 5 » июля 2023 года г. Чебоксары
Судья Московского районного суда г. Чебоксары Музыкантов С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении П.В.Ю., <данные изъяты> не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, П.В.Ю. разъяснены, ходатайств и отводов не заявлено.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения П.В.Ю., судья
установил:
ДАТА из ОП № УМВД России по <адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении П.В.Ю., для рассмотрения и принятия решения.
В судебном заседании П.В.Ю., вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не признал, пояснив, что, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, пр-т М. Горького, <адрес>, позвонил в полицию, поскольку в его дверь ломились сотрудники полиции. Его задержали дома и доставили в отдел полиции для последующего рассмотрения дела у мирового судьи.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав П.В.Ю., судья приходит к следующему.
Основанием административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. За совершение указанного административного правонарушения предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ст. 1.5 ч. 1, ч. 2 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).
В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Как усматривается из материалов дела, основанием для возбуждения в отношении П.В.Ю. дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДАТА данные о том, что ДАТА в 23 час. 30 мин. П.В.Ю., возле <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, изо рта исходил запах резкий алкоголя, при этом выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе, на сделанные замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
Между тем, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не подтверждаются материалами дела.
Так, из содержания рапорта сотрудника полиции ФИО3 следует, что в рамках проверки КУСП № от ДАТА в ОП № УМВД России по <адрес> доставлен П.В.Ю., проживающий: <адрес>, который находился в состоянии опьянения, при этом от него исходил резкий запах алкоголя, громко выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, после чего в соответствии с ФЗ «О полиции» были применены боевые приемы (залом руки за спину), а также наручники.
Из содержания рапорта сотрудника полиции ФИО4 следует, что в рамках КУСП № от ДАТА в ОП № УМВД России по <адрес> был доставлен П.В.Ю., проживающий: <адрес> в 23 час. 30 мин. От П.В.Ю. исходил резкий запах алкоголя, выражался нецензурной бранью, имел неопрятный внешний вид, вел себя агрессивно, на предплечье левой руки имел резанную рану.
Из содержания телефонного сообщения П.В.Ю. в ОП № УМВД России по <адрес>, зарегистрированного ДАТА в 22 час. 39 мин. (КУСП №), следует, что ДАТА в 22 час. 32 мин. П.В.Ю. вызвал сотрудников полиции, поскольку хочет покончить жизнь самоубийством, находится на <адрес>.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДАТА в 23 час. 30 мин. П.В.Ю. находился дома по адресу: <адрес>, а не в общественном месте возле указанного дома, как указано должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, и не нарушил общественный порядок.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении П.В.Ю. подлежит прекращению, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 23.1, 29.1 - 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении П.В.Ю., прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано через Московский районный суд г. Чебоксары в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.
Судья С.Н. Музыкантов