№ 2-642/2023

УИД№ 25RS0003-01-2021-002722-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2023 года Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Матюшиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, ФИО2 об определении доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об определении доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на имущество из общего имущества супругов и обращении взыскания на долю должника в виде автомобиля ТОЙОТА ЛАНД КРУИСЕР 2010 года выпуска, двигатель № кузов №, гос.номер №, ссылаясь на отсутствие у должника ФИО1 иного имущества для обращения на него взыскания в целях исполнения решения суда.

В судебном представитель истца настаивала на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала, что отсутствуют подтверждающие документы об окончании исполнительного производства. Размер задолженности составляет 938 239,87 рублей, а рыночная стоимость автомобиля составляет 2 200 000 – 2 500 000 рублей, в связи с чем просят выделить долю супруги должника. Судебным приставом-исполнителем будет проводится оценка, данный автомобиль будет выставлен на торги и часть денежных средств будет возвращена супруге должника.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, чему в материалах дела имеются подтверждения. В ранее направленном ходатайстве просил слушание дела отложить, поскольку находится в ковидном госпитале в красной зоне в реанимации. Доказательства оплаты долга представит позднее. В судебное заседание 13.01.2023 представителем ответчика ФИО3 представлена справка с банка, в которой указано, что сумма задолженности составляет 6 000 рублей.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства нахождения стороны в лечебном учреждении, в связи с чем данное ходатайство отклонено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств в суд в установленном законом порядке не поступало.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (п.2 ст. 34 СК РФ).

Согласно п.1 ст.36 СК РФ не является совместным имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов).

Согласно п.3 ст.256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе и порядок его раздела устанавливаются семейным законодательством.

Пунктом 1 ст.38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен, в том числе, в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно статье 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности данного имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Первореченского районного суда гор. Владивостока от 21.11.2019 №2-3430/2019 с ФИО1, ФИО4 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» взысканы сумма долга по кредитному договору от 04.12.2014 №33742738 по состоянию на 20.08.2019 в размере 257 340,23 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 18,00% годовых, начисляемые на остаток основного долга начиная с 21.08.2019 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 773,00 рублей. Также заочным решением Первореченского районного суда гор. Владивостока от 25.11.2019 №2-3426/2019 с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» взысканы сумма основного долга 447 820,65 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 22 809,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7 906 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 30,00 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 21.08.2019 до полного погашения суммы основного долга.

Брак между ФИО1 и ФИО2 заключен 15.09.2007 (актовая запись 956).

Согласно сведений ГИБДД УМВД РФ по Приморскому краю ФИО2 является с 22.01.2016 собственником автомобиля ТОЙОТА ЛАНД КРУИЗЕР 2010 года выпуска, двигатель №, кузов №, гос.номер №.

Согласно письменного отзыва ФИО1 спорный автомобиль не является общим имуществом, принадлежит ФИО2 как полученный по наследству.

Вместе с тем, ответчиками не представлено доказательств, что автомобиль на который истец просит обратить взыскание, является личным имуществом ФИО2, согласно соглашения о разделе наследственного имущества от 12.11.2015, ФИО5 приобретен в порядке наследования другой автомобиль ТОЙОТА ЛАНД КРУИЗЕР 1998 года выпуска, двигатель № шасси (рама) №.

Представленная стороной ответчика справка с ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», в которой указано, что задолженность по судебному решению №2-207/2022 от 15.03.2022 по кредитному договору №33742738 от 04.12.2019 составляет 6 000 рублей судом в качестве доказательств исполнения обязательств не принимается, поскольку представителем ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» представлены сведения, что задолженность на 20.01.2023 составляет 938 239,87 рублей.

Представленная стороной ответчика копия постановления судебного пристава-исполнителя от 07.02.2020 о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу №2-3430/2019 противоречит сведения с официального сайта УФССП России, исполнительное производство в отношении ФИО1 по задолженности по кредитным платежам не окончено, связи с чем отклоняется судом.

С учетом изложенного автомобиль ТОЙОТА ЛАНД КРУИСЕР 2010 года выпуска, двигатель №, кузов №, гос.номер № является совместной собственностью ФИО1 и ФИО2, доли которых при разделе в соответствии со ст.39 СК РФ признаются равными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать общим имуществом ФИО1 и ФИО2 автомобиль ТОЙОТА ЛАНД КРУИСЕР 2010 года выпуска, двигатель №, кузов №, гос.номер №

Определить доли ФИО1 и ФИО2 в праве собственности на автомобиль ТОЙОТА ЛАНД КРУИСЕР 2010 года выпуска, двигатель №, кузов № гос.номер № равными – по 1/ 2 за каждым.

Обратить взыскание по заочному решению Первореченского районного суда гор. Владивостока от 21.11.2019 №2-3430/2019 и по заочному решению Первореченского районного суда г.Владивостока от 25.11.2019 №2-3426/2019 на долю должника в общем имуществе в размере 1/2 доли в праве собственности на автомобиль ТОЙОТА ЛАНД КРУИСЕР 2010 года выпуска, двигатель №, кузов №, гос.номер №

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» расходы по оплате госпошлины 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Судья