Решение по делу № 02-6786/2023~М-21260/2022 от 07.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6786/2023 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к фио Елбаю оглы о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к фио Елбаю оглы о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование своих требований указали, что 22.03.2021 года между адрес «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 фио был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис ХХХ0164620458, как владельца транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. О806ХМ177, сроком на один год.

03.08.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. О806ХМ177 и автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Е523ЕЕ799, под управлением водителя ФИО2 фио, собственника автомобиля, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО полис ХХХ0164620458 адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме сумма

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований ПДД РФ, а именно определением 77ОО 0416452 от 03.08.2021 года с указанием нарушения п. 10.1 ПДД РФ.

Просит взыскать с ответчика в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца адрес «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассматривать дело без участия представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался судом, возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал, суд рассматривает дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на адрес транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 10 срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 15 обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно ч. 7 ст. 15 при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на владельца данного источника повышенной опасности.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен лицом не являющегося лицом, допущенным к управлению застрахованного транспортного средства.

Согласно п. б, в ч. 1 ст. 14 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом не являющегося лицом, допущенным к управлению застрахованного транспортного средства.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее:

22.03.2021 года между адрес «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 фио был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис ХХХ0164620458, как владельца транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. О806ХМ177, сроком на один год.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель фио, являясь лицом, не допущенным к управлению застрахованным транспортным средством, 03.08.2021 г., при управлении автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. О806ХМ177, двигаясь задним ходом, совершил столкновение со стоящим автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. Е523ЕЕ799, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение, что подтверждается определением 77ОО 0416452 от 03.08.2021 года.

В связи с наступлением страхового случая, истец выплатил страховое возмещение в размере стоимости материального ущерба сумма

Объем и характер повреждений ТС марки марка автомобиля, г.р.з. Е523ЕЕ799 подтверждается: актом осмотра ТС №в1119 от 03.08.2021 года, актами скрытых повреждений по убытку №АТ 11283882/1, счет-фактура №ФРВ 25590/772804 от 26.09.2021, ремонт-калькуляция №58775131 от 02.09.2021, счет №58775131 от 26.09.2021, окончательный заказ-наряд №58775131 от 02.09.2021 и акт приема передачи выполненных работ.

Доказательств, опровергающих виновность ответчика фио в причинении механических повреждений автомобилю потерпевшего, как и иной оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Е523ЕЕ799суду не представлено.

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Оценивая письменные доказательства, представленные со стороны истца, согласно ст.ст. 59, 60, 71 ГПК РФ, суд находит их относимыми и допустимыми, и считает возможным положить их в основу решения. Суд учитывает, что согласно ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика в материалы дела не было представлено письменных доказательств, опровергающих размер суммы ущерба, причинённого истцу.

Таким образом, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере сумма

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец адрес «РЕСО-Гарантия» в праве предъявить регрессное требование к фио, поскольку вред был причинен указанным лицом не являющегося лицом, допущенным к управлению застрахованного транспортного средства.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленный иск в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца сумма

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

(ЗАОЧНО):

Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к фио Елбаю оглы о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с фио Елбая оглы, паспортные данные, зарегистрированного по месту жительства: адрес, Новомосковский, адрес в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Борискина А.В.