Решение по делу № 2-1296/2025 от 26.06.2025 | Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область)

<данные изъяты>

Дело № 2-1296/2025

УИД 56RS0026-01-2025-001355-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 год город Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Фризен Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бервольд В.В.,

с участием представителя истца открытого акционерного общества «Российские железные дороги» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО2 о взыскании денежных средств по оплате командировочных расходов работника,

установил:

ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по оплате командировочных расходов работника.

Свои требования мотивирует тем, что между ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») и ФИО2 заключен трудовой договор №№ от 18.03.2024 г., согласно которому Ответчик принят на должность <данные изъяты> на неопределенный срок.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ года №№ Ответчик направлен на профессиональное обучение в <данные изъяты> <данные изъяты> на период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. всего на № календарных дней. ОАО «РЖД» в адрес Ответчика в счет компенсации расходов на командировку перечислены денежные средства в размере 36 290 рублей, что подтверждается платежным поручением от 24.04.2024 № №.

ДД.ММ.ГГГГ г. трудовой договор с ФИО2 расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным ч. № Трудового кодекса РФ, по соглашению сторон, что подтверждается приказом о прекращении трудового договора.

В соответствии с приказом о прекращении трудового договора № № от 18.03.2024 г. трудовой договор с Ответчиком расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ, по основаниям, предусмотренным ч. № Трудового кодекса РФ, по соглашению сторон.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ вручена Ответчику претензия с требованием о погашении задолженности.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на счет ОАО «РЖД» платежным поручение № переведены денежные средства в сумме 8 000 рублей.

До настоящего времени ответчиком денежные средства в полном объеме не возвращены.

ОАО «РЖД» просит взыскать с ФИО2 задолженность за командировочные расходы в размере 21 243 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «РЖД» - ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал.

Судебные повестки о назначении дела к слушанию направлялись судом по адресу регистрации ФИО2, подтвержденному <данные изъяты>.

Согласно имеющемуся в материалах дела конверту направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения - истек срок хранения.

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку действий по получению заказной судебной корреспонденции ответчиком предпринято не было, об ином месте пребывания не уведомил, суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 166 ТК РФ, служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Служебные поездки работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, служебными командировками не признаются.

В соответствии со ст. 165 ТК РФ, помимо общих гарантий и компенсаций, предусмотренных настоящим Кодексом (гарантии при приеме на работу, переводе на другую работу, по оплате труда и другие), работникам предоставляются гарантии и компенсации при направлении в служебные командировки.

На основании ст. 167 ТК РФ, при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

В соответствии со ст. 168 ТК РФ, работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Порядок возмещения расходов в ОАО «РЖД» закреплен в Положении о порядке и размерах возмещения командировочных расходов, выдачи подотчетных денежных средств, представления авансовых отчетов о командировочных и хозяйственных расходах работников филиалов и других структурных подразделений ОАО «РЖД», утвержденном распоряжением ОАО «РЖД» от 07.11.2006г. №.

Согласно п. 10 Постановления Правительства РФ от 13.10.2008 г. N 749 " Об особенностях направления работников в служебные командировки", работнику при направлении его в командировку выдается денежный аванс на оплату расходов.

В соответствии с п. 26 Постановления Правительства РФ от 13.10.2008 г. N 749 "Об особенностях направления работников в служебные командировки" (далее - Постановление) работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «РЖД» и ФИО2 заключен трудовой договор №№ от 18.03.2024 г., согласно которому ФИО2, принят на должность <данные изъяты> разряда Орской дистанции пути на неопределенный срок.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> ФИО2 направлен на профессиональную подготовку в <данные изъяты> на период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. всего на № календарных дней.

В соответствии со ст. 165, ст. 166, ст. 167 ТК РФ, ОАО «РЖД» на счет ФИО2 в счет компенсации расходов на командировку перечислены денежные средства в размере 36 290 рублей, что подтверждается платежным поручением №№ от 24.04.2024г.

В адрес работодателя от учебного заведения <данные изъяты> поступил приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ. об отчислении обучающегося группы № обучения по программе профессионального развития в целях переподготовки для работы на новой должности <данные изъяты> ФИО2, работника <данные изъяты>, по собственному желанию.

После возвращения из командировки, ФИО2 не было в установленный срок представлено авансового отчета об израсходованных в связи с командировкой суммах. Иного судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ г ФИО2 вручена претензия с требованием о возврате командировочных расходах.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на счет ОАО «РЖД» платежным поручением 597321 переведены денежные средства в сумме 8 000 рублей.

До настоящего времени ответчиком денежные средства в полном объеме не возвращены.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание все исследованные судом по делу доказательства, требования истца о взыскании с ответчика сумм по возврату перечисленных в счет оплаты командировочных расходов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Проверив расчет, представленный истцом, проверенный и принятый судом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по возврату перечисленных в счет оплаты командировочных расходов в размере 21 243,12 руб. Возражений по данному расчету со стороны ответчика не заявлено, встречный расчет не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, исковые требования ОАО «РЖД» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО2 о взыскании денежных средств по оплате командировочных расходов работника – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», задолженность за командировочные расходы в размере 21 243 (двадцать одна тысяча двести сорок три) рубля 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, а всего сумму 25 243 (двадцать пять тысяч двести сорок три ) рубля 12 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Ю.А. Фризен

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2025 года.