22RS0019-01-2022-000044-58
Дело № 2-51/2022
Решение
Именем Российской Федерации
с. Завьялово 9 августа 2022г.
Завьяловский районный суд Алтайского края в составе судьи Белоусова М.Н.,
при секретаре Беккер Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Завьяловского района в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
Установил:
Прокурор обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. Требования прокурора обоснованы тем, что 13.12.2021г. около 8 часов 30 минут гражданина ФИО1 покусала собака породы «немецкая овчарка», принадлежащая ФИО2 В результате нападения собаки ухудшилось состояние здоровья ФИО1, ему причинен моральный вред. Прокурор просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей. В ходе рассмотрения дела ФИО1 снизил сумму компенсации морального вреда до 1000 рублей.
В судебном заседании прокурор и ФИО1 иск поддержали, пояснив аналогично изложенному. Ответчик ФИО2 возражал по удовлетворению иска. Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При рассмотрении дела, судом установлено, что ответчику ФИО2 принадлежит собака породы «немецкая овчарка». 13.12.2021г. около 8 часов 30 минут указанная собака выбежала с территории домовладения ФИО2 и напала на ФИО1, проходившего по , около дома №, собака сбила его с ног, начала кусать, прокусить одежду не смогла. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, материалами дела об административном правонарушении
В результате нападения собаки, ФИО1 обращался за медицинской помощью в связи с головными болями, повышением артериального давления, головокружением, проходил стационарное лечение. Данные обстоятельства подтверждаются медицинскими документами.
Согласно заключения экспертов № 98-ПЛ/2022 от 22.06.2022г. гипертоническая болезнь, ожирение, дислипидемия и сосудистые заболевания головного мозга имелись у ФИО1 задолго до нападения на него собаки – 13.12.2021г. имеющиеся у истца заболевания являются самостоятельными, имеющиеся длительный период времени и характеризуются хроническим рецидивирующим прогредиентным течением со сменой периодов обострений и ремиссии.
Судебно-медицинской экспертной комиссией не исключается что в результате психо-эмоционального напряжения (например в результате нападения собаки) произошло обострение хронического сердечно-сосудистого заболевания у ФИО1
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 нарушил правила содержания домашних животных, не приняв необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих людей. По вине ответчика причинен вред здоровью истца, в результате чего ФИО1 испытывал физические и нравственные страдания, соответственно, обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу нападением собаки, подлежит возложению на ответчика ФИО2, как владельца животного, причинившего вред здоровью истца. Требования прокурора и ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой прокурор освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск прокурора Завьяловского района Алтайского края удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Завьяловского района Алтайского края государственную пошлину в сумме 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Завьяловский районный суд.
Судья Белоусов М.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 августа 2022 года.