Решение по делу № 2-11370/2023 от 24.10.2023

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ г.о. Люберцы, <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шиткова А.В.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПГСК "КАМОВЕЦ" о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд к ПГСК "КАМОВЕЦ" с вышеуказанными требованиями. В обоснование искового заявления указано, что ФИО1 является членом ПГСК «КАМОВЕЦ» и обладает на праве собственности гаражным боксом № REF Гараж 34, расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК «КАМОВЕЦ».

Паевой взнос за гаражный бокс (гараж) № REF Гараж 34 уплачен полностью, задолженности по уплате членских взносов у истца не имеется.

В связи с необходимостью постановки указанного гаражного бокса на кадастровый учет истец подготовил межевой план и декларацию. Однако истцу было отказано в регистрации.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс общей площадью 36,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК «КАМОВЕЦ», гараж № REF Гараж 34, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером №

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался, но в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ПГСК «КАМОВЕЦ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменных возражений не представил.

Судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Возможность обращения в суд с заявлением о признании права собственности вытекает из ст.ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, REF установочная что ФИО1 является членом ПГСК «КАМОВЕЦ» и обладает на праве собственности гаражным боксом №, расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК «КАМОВЕЦ».

Указанный гаражный бокс находится в границах земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ПГСК «КАМОВЕЦ», что подтверждается договором купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГ заключенного с Администрацией муниципального образования Люберецкого муниципального района Московской области.

В соответствии с разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГ Администрация городского поселения Люберцы на основании Постановления Администрации городского поселения Люберцы № от ДД.ММ.ГГ разрешает ввод в эксплуатацию построенного объекта капительного строительства гаражного комплекса общей площадью 15590,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Паевой взнос за гаражный бокс (гараж) № уплачен полностью, задолженности по уплате членских взносов у истца не имеется.

Таким образом, истец фактически является собственником гаража и в соответствии со ст. 210 ГК РФ несет бремя его содержания.

Судом установлено, что иных лиц, имеющих право притязания на спорное имущество, не имеется. Гараж находится во владении истца, который владеет им открыто и добросовестно, производит необходимые платежи, полностью несет бремя содержания имущества.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Относимые и допустимые доказательства в опровержение исковых требований сторона ответчика суду не представила.

Анализируя вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, суд считает возможным признать за истцом право собственности на гаражный бокс с подвалом № REF Гараж 34 в ПГСК «КАМОВЕЦ».

В соответствии с п. 1 ст. 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решение суда о признании права собственности на недвижимое имущество является основанием для государственной регистрации данного права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ПГСК "КАМОВЕЦ" о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, общей площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся в границах земельного участка с кадастровым номером №.

Решение суда является основанием для постановки на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на вышеуказанный гаражный бокс в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГ

Судья А.В. Шитков