Дело №
№
Мировой судья Панова Т.И.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи ФИО6
при секретаре ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи возражения на судебный приказ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи возражения на судебный приказ. В обоснование заявленных требований указано, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьёй по делу №, в адрес ФИО1 не поступал, о существовании судебного приказа ей стало известно от судебных приставов-исполнителей, копию судебного приказа получила ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано возражение относительно исполнения судебного приказа. Указывает, что судебный приказ по почте не получала, поскольку с марта 2020 года вместе с семьёй проживает по адресу: Лобановское сельское поселение, д. Клестята, <адрес>. Полагает, что проживание не по месту регистрации является уважительной причиной неполучения ответчиком по делу судебного приказа.
Согласно части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без извещения лиц участвующих в деле.
Суд, изучив материалы дела, пришёл к следующим выводам.
В соответствии со статьёй 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьёй единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятисот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
В соответствии со статьей 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.
Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Статьёй 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трёх дней после дня его вынесения.
В случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю, в том числе в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 130 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «УК «ЖилМКДом» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 мировым судьёй судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «УК «ЖилМКДом» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 190,11 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200,00 рублей. (л.д. 10).
В материалах дела имеются сведения о направлении ДД.ММ.ГГГГ копии судебного приказа № ФИО1 по адресу: <адрес>, однако, почтовый конверт адресату вручён не был, вернулся в адрес мирового судьи (л.д. 11). Из отчёта об отслеживании отправления следует, что почтовое отправление с копией судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ принято в отделении связи, ДД.ММ.ГГГГ произведена неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ выслано обратно отправителю, ДД.ММ.ГГГГ получено отправителем (л.д. 17).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> ФИО1 направлено заявление об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 12). В указанном заявлении ФИО1 указывает, что о наличии судебного приказа узнала в УФССП РФ в конце мая 2023 года, копию судебного приказа получила нарочно ДД.ММ.ГГГГ. Ранее судебный приказ не получала в связи с ненормативным рабочим графиком и проживанием в основном по другому адресу: Лобановское сельское поселение, д. Клестята, <адрес>, по которому проживает с марта 2020 года. К заявлению ФИО1 приложен договор безвозмездного пользовании жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15).
Определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражения на судебный приказ, заявление об отмене судебного приказа возвращено ФИО1 (л.д. 18).
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражения на судебный приказ, мировой судья исходил из того, что уважительности причин пропуска срока на принесение возражений относительно исполнения судебного приказа заявителем не представлено. Факт проживания по другому адресу, не совпадающему с адресом регистрации по месту жительства не является уважительной причиной для восстановления срока. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности подать возражения на судебный приказ ранее, заявление не содержит.
Пунктами 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве2 установлено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).
В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьёй, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
При оценке срока, в течение которого должник вправе подать возражения относительно судебного приказа, следует исходить из того, что указанный срок начинает течь с момента получения судебного приказа, но должен быть разумным с точки зрения добросовестности должника и не допускать затягивание процедуры приказного производства на неопределенное время.
Доводы частной жалобы заявителя о том, что по адресу регистрации она не проживает, в связи с чем контролировать поступление корреспонденции она не могла, основанием для отмены обжалуемого судебного постановления не являются.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Не проживая по месту своего жительства и регистрации, не уведомляя соответствующие организации о фактической перемене места жительства и не контролируя поступление почтовой корреспонденции, ФИО1 тем самым лишила себя возможности своевременного получения судебной корреспонденции. Данное обстоятельство применительно к положениям пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является уважительной причиной пропуска установленного законом срока направления возражений относительно исполнения судебного приказа.
При этом судом приняты достаточные меры для надлежащего извещения должника о вынесенном судебном приказе.
Установив отсутствие уважительных причин пропуска срока на подачу возражений, мировым судьёй сделан мотивированный вывод о возвращении поступивших возражений заявителю.
Все заслуживающие внимание обстоятельства при решении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ судом первой инстанции учтены.
При таких обстоятельствах, определение мирового судьи постановлено при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 328-333, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи возражения на судебный приказ по делу № – без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья ФИО7