Дело № 2-854/2023

25RS0029-01-2022-009268-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. при секретаре судебного заседания Ким Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика

УСТАНОВИЛ

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор XXXX (XXXX), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 63 379,38 руб. ДД.ММ.ГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

ДД.ММ.ГГ заемщик ФИО2 умер, кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность по кредитной карте составляет 52 827,77 руб., из них: просроченный основной долг – 45 784,71 руб.; просроченные проценты – 3 184,93 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду-32,55 руб.; неустойка на просроченную ссуду-1 977,33 коп.: неустойка на просроченные проценты -488,44 руб.; иные комиссии-1 359,81 руб.

Согласно выписке из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, открыто наследственное дело нотариусом ФИО3

По сведениям истца, ближайшими родственниками умершего ФИО8 является: супруга ФИО1

Ссылаясь на п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с ФИО1 долг по кредитному договору XXXX (XXXX) в размере 52 827,77 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 784,83 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом приняты меры к надлежащему ее извещению, почтовые отправления возвращены с отметкой «истек срок хранения». Неявка ответчика за заказными письмами по извещению почтового отделения суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения, и в соответствии с п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает, возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор XXXX (XXXX), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 63 379,38 руб. ДД.ММ.ГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

С условиями договора ФИО2 был согласен, с тарифами банка ознакомлен и обязался выполнять условия договора, что подтверждается подписью ФИО2 в анкете- заявлении на получение потребительского кредита.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГ.

Истец, предъявляя требования к заявленному ответчику, как к наследнику первой очереди по закону (супруге и сыну), указал, что на стороне заемщика образовалась задолженность по кредитному договору XXXX (XXXX) по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 52 827,77 руб.

Размер задолженности подтверждается расчетом истца. Данный расчет ответчиком не оспорен.В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из копии наследственного дела XXXX усматривается, что наследниками ФИО2 являются его супруга – ФИО1, дочь ФИО4, сын ФИО5, сын ФИО6 Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX; транспортного средства TOYOTA SPRINTER CARIB 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак XXXX.

В материалах наследственного дела, имеются заявления жены умершего ФИО2 – ФИО1, детей умершего ФИО4, ФИО5, ФИО6 об отказе от своей части наследства, открывшегося после смерти ФИО2, в пользу супруги наследодателя – ФИО1

Таким образом, наследником после смерти ФИО2 является его супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения.

Доказательств возврата суммы долга, возражений на исковое заявление, достаточных и допустимых доказательств в обоснование возражений и опровергающих доводы истца в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

В связи с чем суд считает, что с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в счёт выплаты долга по кредитному договору ныне покойного ФИО2, за счёт стоимости унаследованного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 подлежит взысканию сумма в размере 52 827,77 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ФИО1, в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1 784,83 руб., поскольку данные расходы подтверждены документально и понесены в связи с защитой нарушенного права.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору XXXX (XXXX) по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 52 827, 77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 784,83 руб., в пределах наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2023.

Председательствующий Н.В. Игнатова