Дело (номер обезличен)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к Минасян ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТЭГОМА» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договорпо следующим основаниям.

Между АКБ "Русславбанк" ЗАО ("Кредитор") и ФИО1 ("Должник", "Заемщик") заключен кредитный договор (номер обезличен) от 09.09.2013 г., в рамках которого Должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 57 920 руб., срок действия кредита с 09.09.2013 г. по 07.09.2018 г. из расчета годовой процентной ставки 35%.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2016 г. по делу №(номер обезличен) Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте (номер обезличен) переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА" на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) (номер обезличен) от (дата обезличена), в соответствии с которым к ООО "ТЭГОМА" перешли права требования по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) заключенного с Должником.

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

С 10.11.2015 г. по настоящее время Должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

По состоянию на 30.09.2019 г. размер задолженности Должника по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), составляет:

Основной долг: 42 311.79 руб.;

Проценты за пользование кредитом: 57 613.61 руб.;

Итого: 99925.40 руб.

В целях взыскания просроченной задолженности, Истец обращался в суд в порядке ст.121-124 ГПК РФ с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением Судебного участка (номер обезличен) Павловского судебного района Нижегородской области от (дата обезличена), по заявлению Ответчика, судебный приказ от 15.01.2020 г. отменен.

Ответчик, на протяжении длительного времени, злоупотребляя своими правами, уклоняется от погашения имеющейся задолженности, мер к урегулированию правовой ситуации не принимает, предложения кредитора игнорирует.

В своем исковом заявлении просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ТЭГОМА" сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 09.09.2013 г. за период с 10.11.2015 г. по 30.09.2019 г. в размере: основной долг: 42 311,79 руб., проценты за пользование кредитом: 57 613,61 руб., итого: 99 925.40 руб., а также взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 35% годовых начиная с 01.10.2019 г. по день фактической уплаты долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3197,76 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТЭГОМА» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что с него по судебному приказу уже были взысканы денежные средства 49 802,13 руб. С заявлением о повороте исполнения решения суда он не обращался.

Представитель третьего лица - МРИ ФНС России №6 по Нижегородской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.3 ст.809 Гражданского Кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1,3 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

3. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между АКБ "Русславбанк" ЗАО ("Кредитор") и ФИО1 ("Должник", "Заемщик") заключен кредитный договор (номер обезличен) от 09.09.2013 г., в рамках которого Должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 57 920 руб., срок действия кредита с 09.09.2013 г. по 07.09.2018 г.

В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 35%.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2016 г. по делу №А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

25.07.2018 г. на официальном сайте Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте №182 переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА" на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) №2018-7352/20 от 16.11.2018 г., в соответствии с которым к ООО "ТЭГОМА" перешли права требования по кредитному договору №10-061736 от 09.09.2013 г. заключенного с Должником.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоящемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

На основании 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

Как следует из материалов дела, с 10.11.2015 г. по настоящее время Должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

По состоянию на 30.09.2019 г. размер задолженности Должника по кредитному договору (номер обезличен) от 09.09.2013 г., составляет:

Основной долг: 42 311.79 руб.;

Проценты за пользование кредитом: 57 613.61 руб.;

Итого: 99925.40 руб.

В целях взыскания просроченной задолженности, Истец обращался в суд в порядке ст.121-124 ГПК РФ с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем уплачивал государственную пошлину.

Определением Судебного участка №4 Павловского судебного района Нижегородской области от (дата обезличена), по заявлению Ответчика, судебный приказ от (дата обезличена) отменен.

Истец ссылается, что ответчик, на протяжении длительного времени, злоупотребляя своими правами, уклоняется от погашения имеющейся задолженности, мер к урегулированию правовой ситуации не принимает, предложения кредитора игнорирует.

Поскольку со стороны Заемщика нарушены условия кредитного договора, то в силу указанных выше норм закона, требования Банка о возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом суду представлен расчет взыскиваемых сумм, данные расчеты проверены судом, соответствуют условиям договора.

Судом из представленных сведений по исполнительному производству по судебному приказу (номер обезличен) от (дата обезличена), который был впоследствии отменен, установлено, что по указанному кредитному договору с ответчика в пользу истца уже были взысканы денежные средства в размере 49 802,13 руб.

В связи с установленными обстоятельствами, следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 09.09.2013 г. за период с 10.11.2015 по 30.09.2019 в размере 99 925 руб. 40 коп., в т.ч.: основной долг 42 311 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом в размере 57 613 руб. 61 коп.

При этом решение суда в части взыскания задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 09.09.2013 г. в размере 49 802 руб. 13 коп., следует считать исполненным и в исполнение не приводить.

Также следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом по ставке 35% годовых за период с 01.10.2019 г. по день фактической уплаты долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина от заявленной цены иска в размере 3 197 руб. 76 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 197 руб. 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТЭГОМА», ОГРН <***>, к Минасян ФИО6, (дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен), выдан (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена), о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Минасян ФИО7 в пользу ООО «ТЭГОМА», задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 09.09.2013 г. за период с 10.11.2015 по 30.09.2019 в размере 99 925 руб. 40 коп., в т.ч.: основной долг 42 311 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом в размере 57 613 руб. 61 коп., расходы по госпошлине в размере 3 197 руб. 76 коп., всего 103 123 (сто три тысячи сто двадцать три) руб. 16 (шестнадцать) коп.

Решение суда в части взыскания с Минасян ФИО8 в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 09.09.2013 г. в размере 49 802 (сорок девять тысяч восемьсот два) руб. 13 (тринадцать) коп., считать исполненным и в исполнение не приводить.

Всего взыскать Минасян ФИО9 в пользу ООО «ТЭГОМА», задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 09.09.2013 г. в размере 53 321 (пятьдесят три тысячи триста двадцать один) руб. 03 (три) коп.

Взыскать с Минасян ФИО10 пользу ООО «ТЭГОМА» проценты за пользование кредитом по ставке 35% годовых за период с 01.10.2019 г. по день фактической уплаты долга.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.