УИД77RS0005-02-2024-015014-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1569/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес- Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере сумма руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование заявленных требований указывая, что 09.04.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марка марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Согласно извещению о ДТП, виновником ДТП является фио, как водитель, управлявший автомобилем YAMAHA XVS1100, государственный регистрационный знак отсутствует. Гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована у истца адрес. Истец выплатил страховое возмещение в сумме сумма Свои требования к ответчику о возмещения ущерба в порядке регресса истец обосновывает п. п. "е" п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указывая, что рассматриваемый страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. В связи с чем, истец полагает, что у него возникло право требования к ответчику по возмещению убытков в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

В судебное заседание представитель истца адрес не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия его представителя, на удовлетворении исковых требованиях настаивал в полном объёме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик фио не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, возражений по иску не представил. Кроме того, информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Головинского районного суда адрес в сети Интернет.

Третьи лица ПАО «Группа Ренессанс Страхование», фио, фио в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, мнений по иску не представили.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, а доказательства уважительности причин неявки не представлены, при этом каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причинённого вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учётом положений Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2 ст.15 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 09.04.2023 по адресу: адрес, Снегири, адрес, в результате наезда водителем ФИО1, управлявшим транспортным средствомYAMAHA XVS1100, государственный регистрационный знак отсутствует, совершил наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, собственником которого является фио, что подтверждается извещением о ДТП.

Участники ДТП самостоятельно составили извещение о ДТП без вызова сотрудников ДПС, указав, что виновником является ответчик фио, который совершил наезд на автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Согласно извещению о ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО ХХХ N0281194141.

ПАО «Группа ренессанс Страхование», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №1305 от 02.05.2023г.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в адрес по договору ОСАГО полис ХХХ №0255300011.

адрес возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №77085 от 23.05.2023 г. на сумму сумма

Между адрес- Страхование» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25.07.2022 года ( полис ХХХ №0255300011) со сроком страхования с 26.07.2022 по 25.07.2023. Согласно указанному полису, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 26.07.2022 по 25.10.2022г.

Согласно п. «е» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку фио управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором ОСАГО, истец, выплативший страховое возмещение, вправе требовать возмещения убытков в порядке регресса. Доводы искового заявления ответчиком не оспорены, доказательств в опровержение требований адрес не представлены, суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, полагает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме в заявленном истцом размере.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В силу разъяснений, изложенных в пунктах 37, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

По мнению суда истцом заявлены правомерные требования в части взыскания с ответчика процентов по статье 395 ГК РФ с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платёжным поручением от 23.04.2024, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Т-Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 фио (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) страховое возмещение в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО1 фио в пользу адрес проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с даты вступления в законную силу решения суда и до его фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья М.В. Александрова

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2025 г.