Дело (номер обезличен)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(адрес обезличен) (дата обезличена)

Судья Кстовского городского суда З, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство и жалобу Т на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по (адрес обезличен) О (номер обезличен) от (дата обезличена) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Т,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по (адрес обезличен) О (номер обезличен) от (дата обезличена) Т признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Считая данное постановление незаконным, Т просит его отменить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которого оно вынесено, а дело направить на новое рассмотрение. Одновременно ходатайствует о восстановлении срока на подачу такой жалобы, ссылаясь на то, что о штрафе узнал по мобильному приложению, которое уведомляет о наложении штрафа за превышение скорости.

В судебное заседание в Кстовский городской суд Т, должностное лицо вынесшее постановление по делу об административном правонарушении заместитель начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по (адрес обезличен) О, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Судьей городского суда, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив мотивы ходатайства, доводы жалобы Т, судья приходит к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по (адрес обезличен) О (номер обезличен) от (дата обезличена) направлено в адрес Т и получено последним (дата обезличена), что подтверждается данными почтового идентификатора (номер обезличен)

Жалоба Т направлена в суд (дата обезличена) (л.д.11), то есть с пропуском процессуального срока обжалования, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ (последним днем подачи жалобы является (дата обезличена)).

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от (дата обезличена) (номер обезличен)-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от (дата обезличена) N 990-О-О, от (дата обезличена) N 465-О-О, от (дата обезличена) N 749-О-О, от (дата обезличена) N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В качестве уважительности пропуска срока обжалования постановления должностного лица, заявитель указывает на то, что постановление он на руки не получал, информацию о штрафе узнал по мобильному приложению, которое уведомляет о наложении штрафа за превышение скорости. Между тем, данные доводы заявителя опровергаются данными почтового идентификатора (номер обезличен) а также сведениями о прохождении почтового отправления, полученные с использованием официального сервиса отслеживания почтовых отправлений, представленных ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД Росси по (адрес обезличен) (л.д.18), в соответствии с которыми копия постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по (адрес обезличен) О (номер обезличен) от (дата обезличена) получена Т (дата обезличена).

Каких-либо данных, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования постановления, заявителем суду не представлено.

Таким образом, основания для удовлетворения ходатайства Т о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по (адрес обезличен) О (номер обезличен) от (дата обезличена) отсутствуют.

С учетом изложенного, жалоба Т на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по (адрес обезличен) О (номер обезличен) от (дата обезличена) подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Т о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по (адрес обезличен) О (номер обезличен) от (дата обезличена) – оставить без удовлетворения.

Производство по жалобе Т на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по (адрес обезличен) О (номер обезличен) от (дата обезличена) - прекратить, жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья З