РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 19 декабря 2022 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-6868/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к <адрес>ному отделу судебных приставов по г. Сочи и ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит суд отменить постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 609,72 руб.

В административном иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, после чего было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 609,72 руб. Однако, об указанных постановлениях административный истец не знала, с указанными постановлениями судебный пристав-исполнитель ее не ознакомил.

В судебном заседании административный истец и ее представитель настаивали на удовлетворении требований, поддержали доводы, изложенные в административном иске, также пояснили, что задолженность была списана, об этом было сообщено судебному приставу-исполнителю, когда именно административный истец не помнит.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте, которого были извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны, их явка не признана обязательной.

Изучив материалы дела, выслушав административного истца и его представителя, суд пришел к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – взыскания страховых взносов в размере 22 996,01 руб., исполнительный документ выдан УПФ РФ в г. Сочи. Срок добровольного исполнения установлен в 5 дней.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 609,72 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП исполнительное производство окончено, на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» - фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

На дату вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора исполнительный документ не был исполнен, также не представлено сведений об отмене исполнительного документа.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, в виду того, что на момент вынесения оспариваемого постановления у судебного пристава-исполнителя не имелось сведений об исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, а также отмене исполнительного документа судебный пристав-исполнитель в соответствии с указанной выше нормой вынес постановление о взыскании исполнительского сбора.

Доводы о том, что ФИО1 не знала о возбужденном исполнительном производстве не нашли свое подтверждение, и опровергаются тем обстоятельством, что ФИО1 действуя добросовестно могла знать и предполагать о возбужденном исполнительном производстве.

Доводы ФИО1 о том, что нарушена территориальность, не являются безусловным основанием для признания требований обоснованными, так как ст. 28 ФЗ «Об исполнительном производстве» обязывает сторон по исполнительному производству сообщать о перемене адреса места жительства, тогда как судебный пристав об этом не мог знать, и направлял извещения по адресу места жителсьтва, указанного в исполнительном документе.

Согласно ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, причины его пропуска выясняются в судебном заседании, а выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении в силу части 5 статьи 180 КАС РФ должны содержаться в решении суда.

Настоящий иск направлен в суд ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (35406769466334).

При этом ФИО1 указывает в иске, что ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно об оспариваемом постановлении на приеме у судебного пристава-исполнителя.

Вместе с тем, административный истец в подтверждение данного обстоятельства не представила суду доказательств.

Из материалов дела невозможно установить данное обстоятельство, однако с момента вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ до подачи административного иска в суд прошло более десяти дней.

При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к <адрес>ному отделу судебных приставов по г. Сочи и ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, в Краснодарский краевой суд через, Центральный районный суд города Сочи.

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2022.

Председательствующий судья