УИД 27RS0(№)-56
Дело (№)а-4892/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2022 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего судьи Жуковой Н.О., при секретаре судебного заседания Прокудиной В.А.,
с участием старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Кауновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре о продлении административного надзора в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратилось с административным иском к ФИО1 о продлении срока административного надзора, ссылаясь на то, что административный ответчик осужден (дата) приговором Облучинского районного суда ЕАО за совершение преступления, предусмотренного (иные данные) УК РФ, к отбытию наказания определено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. (дата) ответчик освобожден по отбытию наказания. Решением Чугуевского районного суда (адрес) от (дата) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года. Решениями Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), (дата), (дата) ответчику неоднократно продлевался административный надзор, до (дата). В период нахождения под административным надзором ответчик неоднократно нарушал установленные судом ограничения, в связи с чем, дважды был привлечен к административной ответственности. Просят продлить административный надзор сроком на срок 6 месяцев.
Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Административный ответчик в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Просит рассмотреть дело в отсутствие.
В соответствии со ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ответчик осужден (дата) приговором Облучинского районного суда ЕАО за совершение преступления, предусмотренного (иные данные) УК РФ, к отбытию наказания определено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
(дата) ответчик освобожден по отбытию наказания.
Решением Чугуевского районного суда (адрес) от (дата) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года.
Решениями Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), (дата), (дата) ответчику неоднократно продлевался административный надзор, до (дата) года
В силу ч.3 ст.15 УК РФ преступление относится к категории тяжких преступлений.
В силу ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Судимость ответчика погашается (дата).
В соответствии с ч. 2 ст. 5 указанного Закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В силу ст.7 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В материалах дела представлены копии постановлений о назначении административного наказания от (дата) по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (два эпизода).
Указанные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик во время действия административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, что свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.
Как следует из характеризующей справки УУП ОУУП и ПДН ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ответчик характеризуется посредственно, жалоб на его поведение в быту не поступало.
С учетом обстоятельств дела, личности ответчика, сведений об его образе жизни, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу о продлении срока административного надзора на срок 6 месяцев.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре о продлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить.
Продлить административный надзор в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), на срок 6 месяцев.
Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, т.е. с (дата).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Н.О. Жукова
Копия верна
Судья Н.О. Жукова