Гражданское дело №

УИД 24RS0№-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года <адрес>

Саянский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ФИО1 и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор займа № от 04.09.2021г., согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере 30 000,00 рублей сроком на 61 день. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети интернет. Денежные средства переданы Заемщику через Партнера Займодавца на реквизиты, указанные в Заявке на предоставление займа, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы (Приложение 2). По истечении установленного срока пользования займа, ответчик обязан был возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование займа. Принятые на себя условия обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от 04.09.2021г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 19.04.2022г. и Выдержкой из выписки к Договору уступки прав (требований).

Истец ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с ответчика задолженность по договору № в размере 75 000,00 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2 450,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 требования иска признала полностью, в том числе требование о возврате уплаченной истцом государственной пошлины. Последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны, о чем в деле имеется заявление.

Третье лицо ООО МФК "Займ Онлайн" в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 102 ГПК РФ, суд полагает удовлетворить требование о взыскании задолженности по Договору займа № от 04.09.2021г. в пользу ООО «АйДи Коллект» с ФИО1, в размере 75 000,00 рублей, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 30 000,00 руб.,

- сумма задолженности по процентам – 45 000,00 руб.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ возврату ООО «АйДи Коллект» подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 70 % от заявленной в иске суммы по платежным поручениям № от 09.06.2022г., № от 09.09.2022г. в размере 2 450,00 рублей, исходя из расчета 2 450,00 х 70% = 1 715,00 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» в возврат судебных расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму 2 450,00-1 715,00 = 735,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173 и ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, паспорт серии 0402 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>,

в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, паспорт серии 0402 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>,

в пользу ООО «АйДи Коллект» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 735 (семьсот тридцать пять) рублей 00 копеек.

Возвратить ООО «АйДи Коллект» из средств бюджета государственную пошлину в сумме 1 715 (одна тысяча семьсот пятнадцать) рублей 00 копеек, уплаченную платежными поручениями № от 09.06.2022г., № от 09.09.2022г.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Саянский суд.

Судья Л.М. Морозова