№2-788/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 г. УИД: 50RS0006-01-2023-000545-15

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Фаюстовой М.М.,

при секретаре Летягиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело N 2-788/2023 по иску страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к З.Ф.Ф.О. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

публичное акционерное общество "Ингосстрах" (СПАО "Ингосстрах") обратилось в суд с иском к З.Ф.Ф.О. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указало, что 25.11.2022 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был поврежден автомобиль Renault Logan, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 ответственность З.Ф.Ф.О. была застрахована по договору страхования (полис ХХХ 0216444789), срок страхования с 21.01.2022 года по 20.01.2023 года, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период пользования транспортного средства в течении срока страхования с 21.01.2022 года по 20.04.2022 года. ОСАГОсерии N в СПАО "Ингосстрах". Во исполнение условий договора страхования ОАСГО Общество выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 96 737, 09 руб.

Поскольку ответчик использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором ОСАГО, полагает, что СПАО "Ингосстрах" принадлежит право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Просит суд взыскать с З.Ф.Ф.О. в свою пользу в порядке регресса денежные средства в размере 96 737, 09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 102, 12 руб., процент за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с момент вступления решения в законную силу и до полной уплаты взысканной суммы, по ст. 395 ГК РФ.

Представитель истца СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик З.Ф.Ф.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в заочном порядке судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п. 2 ст. 927 ГК РФ).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 4 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования) (п. п. "е" ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО").

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 25.11.2022 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель З.Ф., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Я.А., что подтверждается справкой о ДТП.

В действиях водителя З.Ф.Ф.О. установлено нарушение п.п. 8.4, 8.5 ПДД РФ, что усматривается из постановления по делу о привлечении З.Ф.Ф.О. к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление получено З.Ф.Ф.О. на руки 25.11.2022 года.

Вина ответчика в столкновении указанных транспортных средств в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, а также в ходе рассмотрения настоящего дела не оспаривалась.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Я.А., причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика при управлении автомобилем Гражданская ответственность З.Ф.Ф.О. была застрахована по договору страхования (полис ХХХ 0216444789), срок страхования с 21.01.2022 года по 20.01.2023 года, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период пользования транспортного средства в течении срока страхования с 21.01.2022 года по 20.04.2022 года. ОСАГОсерии N в СПАО "Ингосстрах". Во исполнение условий договора страхования ОАСГО Общество выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 96 737, 09 руб.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Гражданская ответственность при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего З.Ф.Ф.О. была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Признав произошедшее страховым случаем, СПАО "Ингостсрах" выплатило потерпевшему страховое возмещение по договору ОСАГО в сумме 96 737, 09 руб. в порядке прямого возмещения убытков, что подтверждается платежным поручением N31731 от 16.12.2022 года.

На основании изложенного, учитывая, что истец возместил потерпевшему вред, причиненный ответчиком, страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, заключенный с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования, руководствуясь приведенными положениями законодательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в порядке регресса в размере 96 737, 09 руб.

Обстоятельства причинения вреда действиями ответчика, связанными с управлением транспортным средством, и размер причиненного ущерба подтверждены истцом документально, доказательства отсутствия вины в причинении вреда или наличия иных обстоятельств, освобождающих от ответственности за причиненный вред, ответчик не представил.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму взыскания, установленную решением суда, с момента вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения обязательства ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 указанного выше постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года N 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, учитывая приведенные нормы закона и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, установив, что обязанность ответчика по возмещению ущерба истцу в связи с выплатой страхового возмещения не исполнена, суд приходит к выводу о необходимости взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

Учитывая положения приведенной нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 102, 12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск СПАО "Ингосстрах" к З.Ф.Ф.О. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с З.Ф.Ф.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, водительское удостоверение 9904 301386, в пользу СПАО "Ингосстрах", ОГРН <***>, убытки в общем размере 96 737 (девяносто шесть семьсот тридцать семь) руб. 09 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 102 (три тысячи сто два) руб. 12 коп.

Взыскать с З.Ф.Ф.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> водительское удостоверение 9904 301386, в пользу СПАО "Ингосстрах", ОГРН <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на взысканную сумму с момента вступления судебного акт в законную силу по день фактического исполнения обязательства ответчиком включительно.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья:

Решение суда принято в окончательной форме "10" мая 2023 года.

Судья: