Гражданское дело № 2-1588/2025
УИД 47RS0011-01-2024-003234-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2025 года город Ломоносов
Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Васильевой О.В.,
при секретаре Дирбук К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности.
В обоснование заявленных требований истец указал, что открыто и непрерывно пользуется туристско-прогулочной лодкой «Прогресс», заводской номер судна № №, дата изготовления 1979 год, серийный мотор «Вихрь», мощностью 17-20 л.с., которую он приобрел в 2015 году у ФИО3, однако лодка не была зарегистрирована в установленном законом порядке. При передаче лодки ФИО4 передал истцу также судовой билет. После смерти ФИО3 наследником является его сестра ФИО2
Истец несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, фактически владеет и пользуется лодкой с мотором на правах собственности, содержит их в пригодном для пользования состоянии, осуществляет ремонт лодки. Претензий со стороны третьих лиц на указанное имущество не имеется.
С учетом изложенного, истец просил суд признать за ним право собственности на туристско-прогулочную лодку «Прогресс», заводской номер судна № №, дата изготовления: 1979 год, серийный мотор «Вихрь», мощностью 17-20 л.с.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении слушания дела не просил. Представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает и настаивает на их удовлетворении судом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении слушания дела не просила. Представила суду письменное заявление о признании исковых требований. Просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчику ФИО2 известны последствия признания иска и принятия его судом, установленные статьей 39, частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, с учётом надлежащего извещения участвующих в деле лиц, принял решение рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с положениями статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества, либо в случаях, когда собственник неизвестен, либо когда собственник отказался от имущества или утратил право собственности на имущество, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 открыто, непрерывно и добросовестно пользуется туристско-прогулочной лодкой «Прогресс», заводской номер судна № №, дата изготовления 1979 год, серийный мотор «Вихрь», мощностью 17-20 л.с., которая была приобретена истцом в 2015 году у ФИО3 Указанное имущество не зарегистрировано в установленном законом порядке.
После смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, наследником является его сестра ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела №, открытого нотариусом Нотариальной палаты <адрес> ФИО5
Судом установлено, что истец ФИО1 несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, фактически владеет и пользуется лодкой с мотором на правах собственности, содержит их в состоянии, пригодном для пользования, осуществляет ремонт лодки. Претензий со стороны третьих лиц на указанное имущество не возникло.
Ответчик ФИО2 представила суду письменное заявление о признании исковых требований. Ответчику известны последствия признания иска и принятия его судом, установленные статьей 39, частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление принято и приобщено судом к материалам гражданского дела.
В силу положений вышеназванных норм, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, следовательно, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 39, частью 3 статьи 173, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности удовлетворить.
Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности на туристско-прогулочную лодку «Прогресс», заводской номер судна № №, год изготовления: 1979, серийный мотор «Вихрь», мощностью 17-20 л.с.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области.
Председательствующий О.В. Васильева