ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 мая 2022 года село Большая Глушица
Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Тарабарина Оксана Викторовна, рассмотрев в <...>, дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении:
ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, проживающего по адресу: ,
по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Гражданин ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.
Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут, находясь в общественном месте, на , возле , выражался нецензурной бранью в присутствии находящихся там граждан, на замечания не реагировал, на требование сотрудника полиции, находящегося в составе патруля, прекратить хулиганские действия не реагировал, оказал неповиновение его требованиям, продолжая выражаться нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе.
Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом 22 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля ФИО3, рапортом ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.
Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 ч. 50 минут в его присутствии гр-н ФИО1 около выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.
Из рапорта ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возле здания полиции выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и находящихся там граждан, отказывался пройти в отделение полиции для опроса, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.
В административном протоколе ФИО1 указал, что «с протоколом согласен», копия протокола ему вручена, права разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе.
При рассмотрении дела ФИО1 вину свою в совершении данного правонарушения признал, объяснил свое поведение нахождением в состоянии алкогольного опьянения.
Оценивая обстоятельства, связанные с совершением данного правонарушения, и с учётом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личности (имеет постоянное место жительства и регистрации, , ранее к административной ответственности не привлекался) и имущественного положения (со слов работает по договору, имеет незначительный .), наличия смягчающего обстоятельства – признания вины, и наличия отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, сроком на 3 суток (с зачетом времени его задержания в срок наказания), т. е. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку назначением более мягкого наказания не будут достигнуты цели наказания.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, зачесть в срок наказания время его административного задержания, с 22 часов 50 минут 19.05.2022 года.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья подпись