УИД: 77RS0017-02-2022-024986-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 годаг. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., при секретаре Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2214/23 по иску ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Главная Финансовая Компания» (далее истец, ООО МКК «ГФК») обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 (далее ответчик), в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № 198304 от 20.01.2022, заключенному между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО2, по состоянию на 22.09.2022 в размере 75 000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450,00 рублей. В обоснование иска указав, что 20.01.2022 между ООО МКК «ГФК» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа. Согласно п. 8 индивидуальных условий договора потребительского займа, истец принимает на себя обязательство предоставить заемщику сумму займа следующими способами: через систему электронных платежей QIWI, через платежную систему Contact, с помощью карт Visa и Master Card, МИР, с помощью банковского перевода на расчетный счет кредитора в любом отделении банка. Обязательства истца по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором исполнены надлежащим образом, в установленные договором сроки, что подтверждается транзакцией № a71880f6-6ae2-4db2-9728-6e65c77c5402, проведенной от 20.01.2022 посредством платежной системы payler на банковскую карту № 5100 38ХХ ХХХХ 8959. По договору займа ответчику был предоставлен заем в размере 30 000,00 рублей на срок 30 календарных дней до полного исполнения заемщиком всех обязательств по договору. Полная стоимость займа по договору установлена МКК в соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции на дату заключения договора займа (не превышая наименьшую из следующих величин: 365,00% годовых. ФИО2 свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за его пользование не исполнила. Из заключенного договора следует, что после возникновения просрочки исполнения обязательства ответчика по возврату суммы и (или) уплате причитающихся процентов, ООО МКК «ГФК» вправе начислять неустойку (штрафы, пени) в размере 1 процента от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Срок возврата потребительского займа не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказанные кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет двух размеров предоставленного потребительского займа. В настоящее время ответчик ФИО2 не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа, по уплате процентов за его пользование. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности составляет: основной долг - 30 000,00 рублей, проценты за пользование микрозаймом - 45 000,00 рублей, а всего - 75 000,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен, о причине неявки в суд не сообщил, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление о взыскании задолженности, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из исследованных материалов следует, что 20.01.2022 между ООО ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 198304.

Согласно п. 8. индивидуальных условий договора потребительского займа, истец принимает на себя обязательство предоставить заемщику сумму займа следующими способами: через систему электронных платежей QIWI, через платежную систему Contact, с помощью карт Visa и Master Card, МИР, с помощью банковского перевода на расчетный счет Кредитора в любом отделении банка.

Обязательства истца по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором исполнены надлежащим образом, в установленные договором сроки, что подтверждается транзакцией № a71880f6-6ae2-4db2-9728-6e65c77c5402, проведенной от 20.01.2022 посредством платежной системы payler на банковскую карту № 5100 38ХХ ХХХХ 8959.

По договору займа ответчику был предоставлен заем в размере 30 000,00 рублей на срок на 30 календарных дней, возврат займа осуществляется не позднее 06.03.2020 (п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Полная стоимость займа по договору установлена ООО МКК «ГФК» в соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции на дату заключения договора займа (не превышая наименьшую из следующих величин: 365% годовых, а с 20.06.2022 по 22.09.2022 – 0,00% годовых).

Из заключенного договора следует, что после возникновения просрочки исполнения обязательства ответчика по возврату суммы и (или) уплате причитающихся процентов, ООО МКК «ГФК» вправе начислять неустойку (штрафы, пени) в размере 1 процента от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Срок возврата потребительского займа не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказанные кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет двух размеров предоставленного потребительского займа.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за его использование не исполняет. Согласно расчету задолженности, ее сумма составляет: основной долг - 30 000,00 рублей, проценты за пользование микрозаймом за период с 21.01.2022 по 19.06.2022 - 45 000,00 рублей, а всего - 75 000,00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств по договору займа перед истцом, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца суммы невозвращенного основного долга, начисленных и неуплаченных процентов, по договору займа № 198304 от 20.01.2022 в размере 75 000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 2 450,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № 198304 от 20.01.2022 в размере 75 000,00 руб., из которых: сумма основного долга - 30 000,00 руб., проценты - 45 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450.00 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

СудьяЯ.Г. Осипова

Решение изготовлено в окончательной форме 29 марта 2023 года