Дело № 2-4577/2022
26RS0002-01-2022-006894-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Суржа Н.В.,
при секретаре Даниловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование требований, что <дата обезличена> между истцом ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ответчик попросила дать ей взаймы денежную сумму в размере 104000 рублей.
Денежные средства ей передавались двумя суммами одновременно 24000 и 80000 рублей. В этот же день ФИО2 написала расписку в которой указала что обязуется возвратить взятую в долг денежную сумму в течение 2 месяцев.
По истечении срока возврата денежных средств, ответчица свои обязательства по договору не выполнила.
До конца <дата обезличена> года ответчик постоянно была в контакте с истцом, систематически обещала возвратить денежные средства. Последнее общение с ФИО2 происходило в конце <дата обезличена> года, в ходе которого ответчик все так же заверяла о скором возврате денежных средств.
На отправленную <дата обезличена> претензию ФИО2 не отреагировала, денежные средства до настоящего времени не возвращены.
На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от <дата обезличена> в размере 104000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны, письменных ходатайств и возражений в адрес суда не поступало.
Суд, на основании статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Из материалов дела следует, что согласно устной договоренности <дата обезличена> ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 104000 рублей, о чем была составлена соответствующая расписка.
Денежные средства ей передавались двумя суммами одновременно 24000 и 80000 рублей. В этот же день ФИО2 написала расписку в которой указала что обязуется возвратить взятую в долг денежную сумму в течении 2 месяцев.
По истечении срока возврата денежных средств ответчица свои обязательства по договору не выполнила.
На отправленную <дата обезличена> претензию ФИО2 не отреагировала, денежные средства до настоящего времени, как указывает истец не возвращены.
Положениями ст. 808 ГК РФ, установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст. 808 ГК РФ).
В силу п.3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Также согласно разъяснениям п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки.
Из п.1 ст. 162 ГК РФ следует, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Однако как следует из приобщенной к материалам искового заявления расписки, в ней не указано кем предоставлен заем и кому необходимо вернуть заем (л.д. 13).
Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В силу п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Исходя из указанных правовых норм расписка должна содержать в себе сведения о лице предоставившем заем, так как при отсутствии данного условия факт заключения договора займа между сторонами настоящего спора установить не представляется возможным, как и не подтверждается факт составления расписки в рамках указанного истцом договора займа от <дата обезличена>, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга в размере 104000 рублей по договору займа от <дата обезличена> – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательный форме.
Судья Н.В. Суржа