Решение по делу № 2-1215/2023 от 02.08.2023

УИД 61RS0020-01-2023-001201-37

Дело № 2-1215/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при секретаре Платоновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, третье лицо - ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 60500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2015 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.05.2021 между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №..., согласно которому была застрахована гражданская ответственность при управлении транспортным средством «....», идентификационный № №..., регистрационный №..., период действия с 01.06.2020 по 31.05.2021. 20.01.2021 вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения при управлении автомашиной «....», регистрационный №..., произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина «....» государственный регистрационный №..., владельцем которой является ФИО2 ФИО1 свою вину в указанном ДТП признал полностью. В результате данного ДТП автомобиль «....», государственный регистрационный №..., получил механические повреждения. В СПАО «Ингосстрах» от АО «АльфаСтрахование», застраховавшего гражданскую ответственность собственника автомобиля «....», государственный регистрационный №..., и выплатившего страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков, поступила заявка на возмещение понесенных убытков. По результатам рассмотрения данного обращения СПАО «Ингосстрах» произвело выплату собственнику поврежденного ТС в размере 60500 руб.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

26.01.2021 СПАО «Ингосстрах» ФИО1 было направлено направление на осмотр. В установленный срок транспортное средство для осмотра виновником ДТП предоставлено не было, ответ на запрос не поступал.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Поскольку ответчиком не была исполнена обязанность по предоставлению ТС для осмотра в течение пятнадцати календарных дней со дня дорожно-транспортного происшествия, предусмотренная ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», 15.03.2023 СПАО «Ингосстрах» в адрес ФИО1 направило досудебную претензию с просьбой в добровольном порядке возместить причиненный ущерб.

До настоящего времени денежные средства на расчетный счет СПАО «Ингосстрах» не поступали.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о его месте и времени уведомлялся надлежащим образом по месту регистрации, однако судебные извещения неоднократно возвращены с отметкой об истечении срока хранения. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд полагает его извещенным надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

3-е лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о его месте и времени уведомлялся надлежащим образом по месту регистрации, судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд полагает его извещенным надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании п. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно подпункту «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 31.05.2021 между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №..., согласно которому была застрахована гражданская ответственность при управлении транспортным средством «....», идентификационный № №..., регистрационный №..., период действия с 01.06.2020 по 31.05.2021.

20.01.2021 вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения при управлении автомашиной «Ford Focus», регистрационный № Р233РА161, произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина «....» государственный регистрационный №..., владельцем которой является ФИО2 ФИО1 свою вину в указанном ДТП признал полностью, что подтверждается извещением о ДТП от 20.01.2021.

В результате указанного ДТП автомобиль «....», государственный регистрационный №..., получил механические повреждения.

Потерпевший в ДТП ФИО2 22.01.2021 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование».

Согласно акту о страховом случае от 20.04.2021 АО «АльфаСтрахование», ФИО2 выплачено страховое возмещение в размере 60500 руб., что подтверждается платежным поручением №... от 21.04.2021.

В СПАО «Ингосстрах» от АО «АльфаСтрахование», застраховавшего гражданскую ответственность собственника автомобиля «Hyundai Accent», государственный регистрационный № Р659ОТ161, и выплатившего страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков, поступила заявка на возмещение понесенных убытков.

По результатам рассмотрения данного обращения СПАО «Ингосстрах» произвело выплату АО «АльфаСтрахование» в размере 60500 руб., что подтверждается платежным поручением №... от 16.06.2021.

При этом 26.01.2021 истец направил ответчику требование в соответствии с п. 3 ст. 11.1 ФЗ об ОСАГО предоставить поврежденное ТС ...., госномер №..., для проведения осмотра в целях определения размера подлежащих возмещению убытков по ДТП от 20.01.2021 в срок до 04.02.2021, и выдал направление на независимую техническую экспертизу, что подтверждается списком №... внутренних почтовых отправлений от 26.01.2021 (ШПИ №...). Из материалов дела следует, что указанная обязанность ответчиком не выполнена.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, куда и было направлено истцом указанное требование о предоставлении ТС на осмотр.

Поскольку ответчиком не была исполнена обязанность по предоставлению ТС для осмотра в течение пятнадцати календарных дней со дня дорожно-транспортного происшествия, предусмотренная п. 3 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО», у истца возникло право регрессного требования к нему в силу положений пп. «з» п. 1 ст. 14, п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО. Исходя из вышеизложенного, взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит ущерб в размере 60500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2015 руб., что подтверждается платежным поручением №... от 27.03.2023, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ....) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса сумму ущерба в размере 60500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2015 руб., а всего 62515 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Меликян