Дело №2-391/2022
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
с.Чикола 22.09.2022г.
Ирафский районный суд в составе председательствующего Цопанова А.В., при секретаре Боллоевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ДНТ «Ираф» о включении 1/75 доли в праве на земельный участок в состав наследственного имущества, открывшегося после умершего <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ДНТ «Ираф» о включении 1/75 доли в праве на земельный участок в состав наследственного имущества, открывшегося после умершего <данные изъяты>
В исковом заявлении ФИО1 указала, что она является супругой <данные изъяты>, умершего <данные изъяты>. Супруг являлся членом ДНТ «Ираф». После его смерти открылось наследственное имущество в виде 1/75 доли, из состава земельного участка общей площадью 62 659 кв.м, находящегося в общей долевой собственности членов ДНТ «Ираф», расположенного по адресу: РСО - Алания, <адрес>, 4,9 км. а/д «Чикола - Хазнидон», с левой стороны, что подтверждается Постановлением Главы местного самоуправления <адрес> РСО - Алания № а от ДД.ММ.ГГГГ
Указала, что является единственным наследником первой очереди после смерти супруга.
ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Дигорский нотариальный округ РСО - Алания, с целью оформления наследственного права на вышеуказанное наследственное имущество, открывшегося после смерти мужа, однако постановлением нотариуса ей было отказано во включении земельного участка в состав наследства.
Просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>, последовавшей <данные изъяты>., принадлежавшее наследодателю 1/75 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 62 659 кв. м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: РСО - Алания, <адрес>, в 4,9 км с левой стороны от автодороги Чикола-Хазнидон.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте слушания гражданского дела, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
Ответчик – представитель ДНТ «Ираф» ФИО2, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания гражданского дела, в судебное заседание также не явился.
Направил в адрес суда письменное заявление, согласно которому исковые требования ФИО1, считает обоснованными и законными. Исковые требования признает. Указывает, что последствия признания иска известны и понятны. Просит суд принять признание иска по данному гражданскому делу, а также рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо – нотариус Дигорского нотариального округа РСО-Алания ФИО3, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте слушания гражданского дела, в судебное заседание не явилась.
На основании ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика – представителя ДНТ «ИРАФ», представителя третьего лица – нотариуса Дигорского нотариального округа РСО-Алания.
Исследовав материалы дела, учитывая признание ответчиком иска и принятие его судом, что не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.
Суд на основании части 2 статьи 39 ГПК РФ принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для удовлетворения иска.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
По общему правилу мотивировочная часть решения должна содержать фактическое и нормативное обоснование выводов суда по рассматриваемому делу, за исключением случая признания иска ответчиком и принятия его судом.
В этом случае, в соответствии с ч. 2 п.4 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, исковые требования ФИО1 о включении 1/75 доли в праве на земельный участок в состав наследственного имущества, открывшегося после умершего <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Принять признание иска представителя ответчика ДНТ «ИРАФ» - ФИО2.
Исковые требования ФИО1 о включении в состав наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>, последовавшей <данные изъяты>., принадлежавшее наследодателю 1/75 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 62 659 кв. м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: РСО - Алания, <адрес>, в 4,9 км с левой стороны от автодороги Чикола-Хазнидон, удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., последовавшей <данные изъяты>., принадлежавшее наследодателю 1/75 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 62 659 кв. м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: РСО - Алания, <адрес>, в 4,9 км с левой стороны от автодороги Чикола-Хазнидон. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Ирафский районный суд.
Председательствующий А.В. Цопанов