Дело № 2-535/2025

48RS0015-01-2025-000660-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года

г. Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ростовой Н.В.,

при секретаре Хвостуновой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т-Страхование» (ранее АО Тинькофф Страхование» к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Т-Страхование» (ранее АО Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса 469 773, 37 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства и расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 244 руб.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия повреждён автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий ФИО8 и причинен вред здоровью ФИО9. Виновником ДТП являлся ФИО1, водитель, управляющий транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Гражданская ответственность автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в АО «Т-Страхование» по полису ОСАГО ХХХ № 0384513508. ФИО2, обратился с заявлением о возмещении ущерба, причинённому автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в АО «Т-Страхование». АО «Т-Страхование», признала событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения за ущерб, причинённый автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***> в размере 164 773, 37 руб., что подтверждается платежным поручением № 849699 от 17 сентября 2024 г. Размер ущерба подтверждается отчетом об оценки № OSG-24-344595 от 20 декабря 2024 г. 173 090 руб. (стоимость имущества на день наступления страхового случая) – 8 316, 63 руб. (годные остатки) = 164 773, 37 руб. ФИО3, обратилась с заявлением о возмещении ущерба, причинённого здоровью в АО «Т-Страхование». АО «Т-Страхование», признав событие страховым случаем, выплатило страховое возмещение за вред, причинённый здоровью в размере 305 000 руб., что подтверждается чеком № 890742 от 21 ноября 2024 г. Расчет суммы страхового возмещения выполнен на основании постановления Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. № 1164 «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего». Ответчик, на момент ДТП не был включен в договор ОСАГО серия ХХХ № 0384513508, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. Таким образом, истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса 469 773, 37 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.) обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 06 августа 2024 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО2 и причинен вред здоровью ФИО4

Виновником дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО1, водитель, управляющий транспортным средством марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается постановлением о признании потерпевшей ФИО4, постановлением о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 и принятии его к производству (уголовное дело № 12401420008000282), рапортом об обнаружении признаков преступления.

Гражданская ответственность автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <***> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Т-Страхование» по полису ОСАГО ХХХ № 0384513508, страхователем является ФИО5

Как следует из страхового полиса серия ХХХ № 0384513508, ответчик ФИО1, на момент ДТП виновник не был включён в договор ОСАГО серия ХХХ № 0384513508, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

Согласно ст. 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

ФИО6, обратился с заявлением о возмещении ущерба, причинённому автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в АО «Т-Страхование».

АО «Т-Страхование», признала событие ФИО7 случаем, произвело выплату страхового возмещения за ущерб, причинённый автомобилю ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <***> в размере 164 773, 37 руб., что подтверждается платежным поручением № 849699 от 17 сентября 2024 г.

Размер ущерба подтверждается отчетом об оценки № OSG-24-344595 от 20 декабря 2024 г.

Согласно пп. «а» п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость

173 090 руб. (стоимость имущества на день наступления страхового случая) – 8 316, 63 руб. (годные остатки) = 164 773, 37 руб.

ФИО3, обратилась с заявлением о возмещении ущерба, причинённого здоровью в АО «Т-Страхование». АО «Т-Страхование», признав событие страховым случаем, выплатило страховое возмещение за вред, причинённый здоровью в размере 305 000 руб., что подтверждается чеком № 890742 от 21 ноября 2024 г.

Расчет суммы страхового возмещения выполнен на основании постановления Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. № 1164 «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

Ответчиком ФИО1 данный расчет не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности на нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, 16 имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, – исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ). 49. Исходя из положений стать

При таких обстоятельствах, анализируя всю совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба в порядке регресса в размере 469 773, 37 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 14 244 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, паспорт № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции МО МВД России Лебедянский УМВД России по Липецкой области в пользу АО «Т-Страхование», ОГРН <***> ИНН <***>, ущерб в порядке регресса в размере 469 773, 37 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 244 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд Липецкой области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В силу ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Н.В. Ростова

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2025 года.