Решение по делу № 2-2-37/2023 от 14.03.2023

УИД 40RS0020-02-2023-000009-14

Дело № 2-2-37/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Думиничи 14 марта 2023 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Лопатникова Л.А.,

при секретаре Сима Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика 400 000 рублей в счет основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 90 815 рублей 87 копеек в счет уплаты процентов за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 83 919 рублей 98 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8 947 рублей 00 копеек расходы по оплате госпошлины, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, в соответствии с которым истцом ответчику предоставлен займ в сумме 400 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписки срок займа истек ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство по возврату задолженности в полном объеме в установленной срок ответчиком не исполнено.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 отбывает наказание в <данные изъяты> извещалась судом в установленном законом порядке, в материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ об извещении осужденной, письменных возражений, пояснений по иску суду не представила.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 807, и п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 обязалась возвратить ФИО1 полученную от него денежную сумму 400 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как было указано истцом, обязательство по возврату суммы займа ответчиком исполнено не было, сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени в полном объеме.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком требований о признании договора займа незаключенным либо недействительным не заявлено.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ и ст. 71 ГПК РФ расписка является доказательством заключения между сторонами договора займа в простой письменной форме. Расписка от ДД.ММ.ГГГГ находится в материалах дела, что свидетельствует о не исполнении ответчиком обязательства. Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку суд пришел к выводу о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 400 000 рублей, поэтому с ответчика в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом приведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму невозвращенного займа 400 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1075 дней) в размере 83 919 рублей 98 копеек, который, по мнению суда, является правильным; иного расчета размера процентов ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты вследствие просрочки возврата суммы займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму невозвращенного займа 400 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1075 дней) в размере 83 919 рублей 98 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, ст. 196 ГПК РФ, исходя из основания, предмета иска и заявленных требований в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму невозвращенного займа 400 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 90 815 рублей 87 копеек.

Расчет процентов судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 947 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

400 000 /четыреста тысяч/ рублей в счет основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,

90 815 (девяносто тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 87 копеек в счет уплаты процентов за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

83 919 (восемьдесят три тысячи девятьсот девятнадцать) рублей 98 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

а всего – 574 735 / пятьсот семьдесят четыре тысячи семьсот тридцать пять/ рублей 85 копеек.

8 947 / восемь тысяч девятьсот сорок семь/ рублей 00 копеек в счет компенсации понесенных истцом расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Сухиничский районный суд Калужской области.

Мотивированное решение суда будет составлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий