Дело № 2 – 4205/2025 21 мая 2025 года
УИД 78RS0008-01-2025-001008-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гусевой Н.А.
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Цимлянского района Ростовской области в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу суммы неосновательного обогащения в размере 30 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средства по состоянию на 15.01.2025 в размере 981,85 рубль, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2025 по день фактической уплаты долга, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России.
В обоснование иска истец указал, что прокуратурой Цымлянского района в ходе проверки по обращению ФИО2 установлено, что в производстве ОРП на ТО ОП-5 СУ МУ УМВД России «Волгодонское» находится уголовное дело № 12401600107000266, возбужденное 03.12.2024 по ч. 2 ст. 159 УК РФ. Согласно материалам уголовного дела, неустановленное лицо, имя умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с 18.11.2024 по 20.11.2024 совершил хищение денежных средств ФИО2 на общую сумму 70 000 рублей. В ходе предварительного следствия ФИО2 признана потерпевшей. Установлено, что денежные средства в сумме 30 000 рублей 20.11.2024 поступили на расчетный счет, принадлежащий ответчику. Ответчик денежные средства не вернул.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, врем6ени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.
О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.
О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Как следует из материалов дела, прокуратурой Цымлянского района в ходе проверки по обращению ФИО2 установлено, что в производстве ОРП на ТО ОП-5 СУ МУ УМВД России «Волгодонское» находится уголовное дело № 12401600107000266, возбужденное 03.12.2024 по ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Согласно материалам уголовного дела, неустановленное лицо, имя умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с 18.11.2024 по 20.11.2024 совершил хищение денежных средств ФИО2 на общую сумму 70 000 рублей.
В ходе предварительного следствия ФИО2 признана потерпевшей.
Установлено, что денежные средства в сумме 30 000 рублей 20.11.2024 поступили на расчетный счет, принадлежащий ответчику.
Ответчик денежные средства не вернул.
Ответчиком в судебное заседание не предоставлены доказательства возврата истцу денежных средств.
На основании статьи 102 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Цимлянского района Ростовской области в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства по состоянию на 15.01.2025 в размере 981,85 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2025 по день фактической уплаты долга, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России.
Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.
Судья Н.А. Гусева
Мотивированная часть решения изготовлена 4 июня 2025 года