31RS0021-01-2022-001099-54 № 2-60/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2023 года г. Старый Оскол
Старооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Мелентьевой Г.Л.,
при секретаре судебного заседания Сафоновой М.А.,
в отсутствие представителя истца ООО "АктивБизнесКонсалт», извещенного о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просившего рассмотреть дело в отсутствие представителя, ответчика ФИО1, извещенного о времени и мете рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 100 000,00 рублей, с установлением процентной ставки 21,00% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между «Газпробанк» (АО) и ООО "АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО «АКБ») был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору №.
В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком взятых на себя по договору обязательств по своевременному погашению долга, образовалась задолженность в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафов.
ООО «АКБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 224 916,95 рублей, из которых: 96 944,63 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 122 674,20 – просроченные проценты, 2048,12 рублей – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 449,18 рублей.
Представитель истца ООО "АБК" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом (почтовые идентификаторы №, №), о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представил.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №.
По условиям договора «Газпромбанк» (АО) обязалось предоставить ФИО1 потребительский кредит в сумме 100 000,00 рублей, с процентной ставкой 21% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). ФИО1 обязался в свою очередь возвратить кредит с начисленными процентами, ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности, который является приложением к Индивидуальным условиям.
При подписании кредитного договора ФИО1 был ознакомлен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, графиком платежей, которые являются неотъемлемой частью заключенного договора.
«Газпромбанк» (АО) свои обязательства по кредитному договору исполнило, перечислив сумму займа 100000,00 рублей на банковскую карту заемщика (лицевой счет №).
Согласно представленным доказательствам ответчик ФИО1 обязательства по возврату денежных средств не исполнял. В связи с этим образовалась задолженность в виде основного долга и процентов за пользование денежными средствами.
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, заемщик возвращает (погашает) кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления платежей: первый платеж заемщика по кредиту включает только проценты, начисленные за фактическое количество календарных дней, считая с даты, следующей за датой предоставления кредита, по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Возврат (погашение) кредита осуществляется ежемесячно, 20 числа календарного месяца (дата платежа), начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячные платежи по возврату кредита (погашение основного долга) осуществляются равными долями в сумме 1695,00 рублей. Ежемесячные платежи по уплате процентов за пользование денежными средствами, кроме первого платежа, осуществляются одновременно с платежами по возврату кредита в дату платежа.
В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ответчик обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 224916,95 рублей.
Таким образом, в судебном заседании установлен факт наличия у ответчика неисполненных обязательств перед банком, что в силу ст.819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска. Из ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга в сумме 96 944,63 рублей, являются обоснованными.
В силу ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) кредитного договора), а именно 21% годовых. Таким образом, обоснованным требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 122674,20 рублей.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком числится задолженность в сумме 224 916,95 рублей, из которых: 96 944,63 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 122 674,20 – просроченные проценты, 2048,12 рублей – штрафы.
Расчет представлен истцом в письменном виде, проверен судом, является математически верным и не оспорен должником.
В соответствии со ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, установленной законом независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Штраф (неустойка, пени), согласно ст.330 ГК РФ, - это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размеры неустойки (штрафа, пени). В случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашение основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пеней производится кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплате процентов по дату их ненадлежащего исполнения заемщиком.
В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Таким образом, действующее законодательство предусматривает, что проценты на них могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Иного расчета задолженности суду не представлено.
Размер неустойки не оспорен, о чрезмерности заявленной ко взысканию суммы не заявлено.
В связи с чем, требования истца о взыскании штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение обязательств, являются законными и обоснованными.
Ответчик не представил ни одного довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по настоящему делу.
Согласно представленной информации ГАУ БО «МФЦ» от ДД.ММ.ГГГГ №, процедура внесудебного банкротства в отношении ФИО1 государственным автономным учреждением Белгородской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» не возбуждалось.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам в соответствии с порядком предусмотренном законодательством Российской Федерации. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора.
В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ДД.ММ.ГГГГ между «Газпробанк» (АО) и ООО «АКБ» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу статьи 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины.
Истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в сумме 5449,18 рублей, что подтверждается платежными поручениями (№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ). С учетом полного удовлетворения исковых требований указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст.194-199, 233,235,237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО "АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО "АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 224 916,95 рублей, в том числе: 96 944,63 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 122 674,20 – просроченные проценты, 2048,12 рублей – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 449,18 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.Л. Мелентьева
Решение в окончательной форме принято 02.02.2023 года.