Решение по делу № 2А-4229/2025 от 28.04.2025

50RS0№-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

28 апреля 2025 года <адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потемкиной И.И.

при секретаре Каравановой Е.К.,

с участием старшего помощника Пушкинского городского прокурора Макаревич Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-4229/2025 по административному иску УМВД России «Пушкинское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора,

установил:

Административный истец МУ МВД России «Пушкинское» обратился в суд с требованием об установлении дополнений к ранее установленным административным ограничениям к административному ответчику ФИО1

В обоснование требований истец указал, что ФИО1 имеет не погашенную судимость, по приговору Нововоронежского районного суда <адрес> от <данные изъяты> УК РФ.

Решением <данные изъяты> суда Республики Мордовия от <дата> в отношении ответчика установлен административный надзор на 8 лет, и ему назначены ограничения в виде:

обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час до 06 час;

запрещение выезда за пределы территории <адрес> без согласия органов внутренних дел;

Однако в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за последний год.

Административный истец просит установить дополнения ограничений в виде :

-запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося а местом жительства ли пребывания с 21.00 до 06.00 часов;

- запрещение пребывания в общественных местах (кафе, бары, рестораны) осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив;

В судебное заседание представитель УМВД России «Пушкинское» будучи извещенным о времени и месте рассмотрения не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии административного истца.

Административный ответчик ФИО1 исковые требования признал, пояснил, что 08 и <дата> он находился в <адрес> на <данные изъяты> <данные изъяты> СВО, он обращался к инспектору, но разрешение не получил, поехал без разрешения.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, учитывая мнение старшего помощника Пушкинского городского прокурора Макаревич Л.Н., которая полагала возможным установление дополнений по административному надзору, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от <дата> № 64-ФЗ) административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 4 статьи 4 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относится и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства или пребывания, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

Материалами дела установлено:

Приговором <данные изъяты> суда <адрес> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден <данные изъяты> по отбытии наказания.

Решением <данные изъяты> от 27<данные изъяты> в отношении ответчика установлен административный надзор на 8 лет, и ему назначены ограничения в виде: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час до 06 час; запрещение выезда за пределы территории <адрес> без согласия органов внутренних дел;

<дата> ФИО1 поставлен на профилактический учет в УМВД России «Пушкинское».

<дата> ФИО1 установлен график пребывания на регистрацию, который ФИО1 не нарушался, два раза в месяц (1 и 3 понедельник каждого месяца) он являлся на регистрацию.

Из материалов дела следует, что 08.<данные изъяты>. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные постановления вступили в законную силу.

Оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд приходит к выводу о необходимости установления дополнительного административного ограничения в отношении ответчика как лицу, освобожденному из мест лишения свободы и совершившему в период административного надзора административные правонарушения, связанные с неисполнением ограничений по надзору.

Суд также соглашается с предложенными истцом дополнительными условиями административного ограничения, находит их необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства, суд

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России «Пушкинское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1 <данные изъяты> года рождения, уроженца с. <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего по адресу <данные изъяты>33, административные ограничения назначенные решением Зубово - <данные изъяты> суда Республики Мордовия от <данные изъяты>. в виде:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющимся местом жительства или пребывания с <данные изъяты>00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения-<данные изъяты>

Судья: