РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15.09.2025 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Федорининой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2670/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Центр» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Центр», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда за причинение нравственных страданий, вызванных неисполнением ПАО «Россети Центр» своих обязательств по договору № 42162689 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 13.04.2022, в размере 453 780 руб., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.
Требования мотивированны тем, что ФИО1 является собственником земельного участка, с кадастровым номером 69:10:0000038:4649 расположенного по адресу: Тверская область, Калиниский район, Красногорское с/п, в районе д. Сеславье. 13.04.2022 между истцом и ответчиком заключен договор № 42162689 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Длительное время ПАО «Россети Центр» обязательства по осуществлению технологического присоединения не исполняло, что послужило основанием для обращения с иском в суд. Решением Останкинского районного суда города Москвы от 24.04.2024 по гражданскому делу № 2-1692/2024, удовлетворены исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Центр» об обязании произвести присоединение к электрическим сетям, на ответчика возложена обязанность в срок не позднее 1 (одного) месяца с момента вступления решения суда в законную силу произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя вводного распределительного устройства, расположенного на земельном участке по адресу: Тверская область, Калиниский район, Красногорское с/п, в районе д. Сеславье, кадастровый номер 69:10:0000038:4649, к электрическим сетям, исполнив п. 7 условий типового договора № 42162689 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и п. 10 технических условий, являющихся приложением №1 к договору № 42162689, взыскана судебная неустойка в размере 500 руб. в день, начиная со дня установления судебным приставом-исполнителем факта неисполнения решения суда по день фактического исполнения решения суда. По настоящее время ПАО «Россети Центр» не исполнило обязательства по договору, не произведено технологическое присоединение энергопринимающих устройств для жилого дома ФИО1, что причиняет истцу нравственные страдания.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представила.
Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил, мнение по иску не выразил.
Дело рассмотрено при данной явке по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В диспозиции данной нормы закона заложено необходимое условие - наличии вины причинителя, которая была установлена в настоящем споре.
В соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка, с кадастровым номером 69:10:0000038:4649 расположенного по адресу: Тверская область, Калиниский район, Красногорское с/п, в районе д. Сеславье.
13.04.2022 между ФИО1 и ПАО «Россети Центр» заключен договор № 42162689 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно п. 1 которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) вводного распределительного устройства, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, ввод трехфазный; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт.
Согласно п. 3 Договора Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: Тверская область, Калиниский район, Красногорское с/п, в районе д. Сеславье, земельный участок с кадастровым номером 69:10:0000038:4649.
В соответствии с п. 4 договора точка (точки) присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее технические условия) и не может располагаться далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.
Согласно п. 5 договора Технические условия являются неотъемлемой частью договора об осуществлении технологического присоединения. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора.
Согласно п. 6 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения настоящего договора.
Вместе с тем, срок исполнения обязательств ответчика по договору истек 13.10.2022.
Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения ФИО1 обратился в суд с иском.
Решением Останкинского районного суда города Москвы от 24.04.2024 по гражданскому делу № 2-1692/2024, удовлетворены исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Центр» об обязании произвести присоединение к электрическим сетям, на ответчика возложена обязанность в срок не позднее 1 (одного) месяца с момента вступления решения суда в законную силу произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя вводного распределительного устройства, расположенного на земельном участке по адресу: Тверская область, Калиниский район, Красногорское с/п, в районе д. Сеславье, кадастровый номер 69:10:0000038:4649, к электрическим сетям, исполнив п. 7 условий типового договора № 42162689 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и п. 10 технических условий, являющихся приложением №1 к договору № 42162689, взыскана судебная неустойка в размере 500 руб. в день, начиная со дня установления судебным приставом-исполнителем факта неисполнения решения суда по день фактического исполнения решения суда.
Решение суда вступило в силу, сторонами не обжаловано
По настоящее время ПАО «Россети Центр» не исполнило обязательства по договору, не произведено технологическое присоединение энергопринимающих устройств для жилого дома, по адресу: Тверская область, Калиниский район, Красногорское с/п, в районе д. Сеславье, кадастровый номер 69:10:0000038:4649, что причиняет истцу нравственные страдания.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Разрешая вопрос о заявленном истцом размере компенсации морального вреда, суд учитывает, что согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Факт нарушения ПАО «Россети Центр» прав ФИО1 как потребителя установлен решением Останкинского районного суда города Москвы от 24.04.2024 по гражданскому делу № 2-1692/2024.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.
При этом, размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
На основании изложенного, а также, учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, требования разумности и справедливости, характер и степень нравственных страданий истца вследствие нарушения его прав, обстоятельства причинения морального вреда, степень вины ответчика и его возражения, период просрочки исполнения обязательства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 46 Постановления № 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
На основании изложенного, поскольку в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, суд считает подлежащей к взысканию в пользу истца сумму штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 7 500 руб. (15 000 руб./2) оснований для уменьшения суммы штрафа, суд не усматривает.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с тем, что истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход бюджета города Москвы государственной пошлины в размере 3 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Россети Центр» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 7 500 руб.
B удовлетворении остальной части требований ФИО1 - отказать.
Взыскать с ПАО «Россети Центр» (ИНН <***>) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 06.10.2025 г.
Судья Н.Г. Хайретдинова