Дело № 2а-493/2023

УИД 33RS0011-01-2023-000059-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковров 27 февраля 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Ким И.Г.,

при секретаре Гадаловой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску акционерного общества "ЦДУ" о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ковровского отделения органов принудительного исполнения ФССП России по Владимирской области ФИО1, выразившегося в неперечислении денежных средств корректному взыскателю, о возложении обязанности направить требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств,

установил:

09.01.2023 акционерное общество "ЦДУ" обратилось в Ковровский городской суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ковровского отделения органов принудительного исполнения ФССП России по Владимирской области ФИО1, выразившегося в не направлении денежных средств корректному взыскателю, обязании направить требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в адрес ООО "ЦДУ Инвест" и перераспределить их в АО "ЦДУ", обязании указать в исполнительном производстве <№> верного взыскателя - АО "ЦДУ".

В обоснование заявленных требований указано, что 17.06.2022 мировым судьёй судебного участка <№> <адрес> и <адрес> выдан судебный приказ по делу <№> о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» денежных средств в сумме 22 937,50 руб. 02.08.2022 исполнительный документ направлен в ОСП Ковровского района. 15.08.2022 на основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство <№>-ИП, в котором указан некорректный взыскатель – ООО «ЦДУ Инвест». Согласно платёжным поручениям денежные средства в сумме 5 192,96 руб. были перечислены именно ООО «ЦДУ Инвест». Административный истец направлял в ОСП Ковровского района заявление о возврате ошибочных платежей с просьбой направить требование в ООО «ЦДУ Инвест» на возврат денежных средств, с указанием корректного взыскателя и надлежащих реквизитов. Однако по состоянию на <дата> требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в ООО «ЦДУ Инвест» не направлено, возврат денежных средств не осуществлён. Полагают в связи с изложенным незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, просят возложить на последнюю обязанность направить в адрес ООО «ЦДУ Инвест» требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов ОСП Ковровского района и перераспределить их в АО «ЦДУ», указать в исполнительном производстве <№>-ИП надлежащего взыскателя – АО «ЦДУ».

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах административного дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили материалы исполнительного производства <№>-ИП, справку о движении ДС.

Представитель административного ответчика УФССП по Владимирской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств не представил.

Заинтересованные лица ФИО2, ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явились, извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, предполагается, что для удовлетворения требования о признании незаконным решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, необходимо установление его противоправности и одновременно факта нарушения прав административного истца.

Исходя из представленных материалов исполнительного производства <№>-ИП, постановлением от 15.08.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП Ковровского района ФИО1 на основании судебного приказа по делу <№> от 17.06.2022 мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности в размере 22 937,5 руб.

АО «ЦДУ» в адрес ОСП Ковровского района направлялись заявления о возврате ошибочных платежей.

Судебным приставом-исполнителем ОСП Ковровского района ФИО1 вынесено постановление об удовлетворении заявления.

Согласно справке о движении ДС по депозитному счету по исполнительному производству <№>-ИП, 16.09.2022, 30.09.2022, 30.08.2022 в адрес ООО «ЦДУ Инвест» по исполнительному производству <№>-ИП были перечислены денежные средства в размере 3 050 руб., 627,90 руб., 627,90 руб., 411,97 руб., 475,19 руб., на общую сумму 5 192,96 руб.

Судом установлено, что 26.01.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП Ковровского района ФИО1 в адрес ООО «ЦДУ Инвест» было выставлено требование о возврате денежных средств на депозитный счет ОСП Ковровского района.

Согласно платежного поручения №19215 от 15.02.2023 с депозитного счета ОСП Ковровского района в адрес АО «ЦДУ» были перечислены денежные средства в размере 5 192,96 руб.

Следуя правовой позиции, выраженной в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Судом установлено, что требования АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, указании в исполнительном производстве <№>-ИП верного взыскателя - АО «ЦДУ», исполнены.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей.

Руководствуясь статьями 175, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

Административный иск акционерного общества "ЦДУ" о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ковровского отделения органов принудительного исполнения ФССП России по Владимирской области ФИО1, выразившегося в неперечислении денежных средств корректному взыскателю, о возложении обязанности направить требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Г.Ким

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2023.