Дело № 5-308/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2022 г. с. Елово Пермский край

Судья Осинского районного суда Пермского края Полыгалов В.С., при секретаре судебного заседания Прокушевой Т.А.,

с участием лица, в отношении которого рассматривается административное дело, ФИО1, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего временные заработки, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка,

в совершении административного правонарушения предусмотренного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 августа 2022 г. около 16:05 час. ФИО1 находился в общественном месте, а именно в подъезде № <адрес> края, с признаками алкогольного опьянения: нарушение координации движений, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, в состоянии оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: лежал на лестничном марше, спал, самостоятельно передвигаться не мог. При этом, в этот же день, в 16:15 час., находясь в помещении пункта полиции (дислокация с. Елово) МО МВД России «Осинский», по адресу: <адрес>, ФИО1 отказался выполнить законное требование участкового уполномоченного полиции пункта полиции (дислокация с. Елово) МО МВД России «Осинский» ФИО3 А.В., о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом был согласен, вину признал в полном объеме, указал, что 12 августа 2022 г. днем употреблял спиртное, пил водку, пришел к дому № по <адрес>, лег в подъезде отдохнуть, забрали сотрудники полиции, почему отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не помнит, так как был пьяный.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о его виновности в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Данные обстоятельства, кроме фактического признания ФИО1 своей вины, подтверждаются письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 12 августа 2022 г. по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.2), составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ; сообщением ФИО6 в пункт полиции (л.д.4), из которого следует, что 12 августа 2022 г. в 16:05 час. она обнаружила в подъезде № <адрес>, мужчину в состоянии алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 (л.д.7), согласно которого пройти медицинское освидетельствование он отказался; объяснением ФИО1 (л.д.6), согласно которого 12 августа 2022 г. он с утра употреблял спиртное (водку), как оказался в подъезде № <адрес>, не знает, проснулся там, пройти медицинское освидетельствование по требованию участкового уполномоченного полиции отказался; объяснением ФИО6 (л.д.5), согласно которого 12 августа 2022 г. около 16:00 час. в своем подъезде № <адрес>, обнаружила мужчину в состоянии алкогольного опьянения, который лежал на первом этаже, спал, сообщила об этом в полицию, иными материалами дела, не доверят которым, оснований не имеется.

На основании изложенного, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Требования сотрудника полиции в отношении ФИО1 были законными и обоснованными, так как она обоснованно подозревалась в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, что влечет за собой административную ответственность, в том числе в виде административного ареста, сотрудник полиции прибыл на место происшествия по поступившему в ОВД сообщению о происшествии.

Смягчающими наказание обстоятельствами является признание вины ФИО1 в полном объеме, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим ответственность правонарушителя обстоятельством является повторное совершение ФИО1 аналогичного административного правонарушения в течение года, после привлечения к административной ответственности (л.д.3), поскольку 19 мая 2022 г. он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которое совершил 9 мая 2022 г., административный штраф, назначенный ему судом уплатил 11 июля 2022 г.

При назначении наказания необходимо принять во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность правонарушителя, требования закона, обстоятельства совершенного правонарушения.

С учетом изложенного, личности ФИО1, который не работает, однако имеет временные заработки, ранее назначенное ему административное наказание в виде штрафа оплатил, полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, согласно санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей в пользу <данные изъяты>

При неуплате административного штрафа в срок до 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Судья – В.С. Полыгалов