Дело №2а-1332/2023

УИД 23RS0021-01-2023-001644-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Станица Полтавская 27 июля 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгородней О.Г.,

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «СААБ» к Красноармейскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Красноармейского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «СААБ» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось с административным иском к Красноармейскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Красноармейского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя.

В обосновании административных исковых требований указано следующее.

С целью принудительного исполнения судебного акта о взыскании задолженности в пользу ООО «СААБ» в Красноармейский РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю был предъявлен исполнительный документ судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании задолженности с должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП (№-ИП).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО «СААБ» должником ФИО3 не погашена и составляет 571 рубль 03 копейки.

С ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО3 является получателем пенсии.

Административный истец полагает, что судебный пристав-исполнитель Красноармейского РОСП ФИО1 не осуществила полный комплекс достаточных мер принудительного исполнения, направленных на фактическое исполнения требований.

На основании изложенного, административный истец просит суд признать:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в непринятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном производстве;

- в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требования, содержащихся в исполнительном документе, а именно обратить взыскание на пенсию должника ФИО3 и направить в адрес ООО «СААБ» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Административный истец ООО «СААБ» в судебное заседание представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, в административном исковом заявлении ООО «СААБ» просит суд рассмотреть дело в отсутствие административного истца (л.д.2, 14, 46).

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился (л.д.47). Заместитель начальника отделения ФИО5 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.27).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель РОСП по Красноармейскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В суд предоставлен отзыв на административный иск судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП ФИО6, в котором судебный пристав-исполнитель в удовлетворении административного искового заявления просит отказать (л.д.33, 35, 44).

Представитель административного ответчика начальник Красноармейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился (л.д.45).

Заинтересованное лицо ФИО3 надлежаще уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась (л.д.48).

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте рассмотрения дела, учитывая, что явка в судебное заседание является процессуальным правом, суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, заинтересованного лица и их представителей.

Исследовав материалы дела, суд с учетом норм материального и процессуального права, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае: если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СААБ» обратилось в Красноармейский районный суд с административным иском к Красноармейскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Красноармейского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя.

Решением Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ООО «СААБ» оставлено без удовлетворения. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На дату принятия вышеуказанного решения, исполнительное производство, в рамках которого возник спор, было прекращено в связи с полным исполнением требований исполнительного документа. А именно, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, следовательно, производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению ООО «СААБ» к Красноармейскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Красноармейского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд.

Судья

Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.