К делу № 2-2832/2025
УИД-23RS0031-01-2025-002183-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2025 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Устинова О.О.
при секретаре Сабининой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о восстановлении утраченного судебного производства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование заявления указано, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения- отказано. В рамках рассмотрения указанного дела, входе подготовки к судебному разбирательству определением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ наложены меры обеспечения иска в виде ареста на квартиру, расположенную по адресу: г. Краснодар, <адрес>, который не снят до настоящего времени.
Истцом в Ленинский районный суд г. Краснодара подано заявление об отмене обеспечительных мер. Однако, согласно письма № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью председателя Ленинского районного суда г. Краснодара, гражданское дело № утрачено.
Полагает свои права нарушенными, в связи с чем вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением.
В судебное заседание заявитель не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще.
Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
Согласно пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание
Изучив заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:
Как установлено судом, решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения- удовлетворены. С ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана денежная сумма, составляющая неосновательное обогащение в размере 6500000 рублей, а также сумма государственной пошлины в размере 40000 рублей в доход государства.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ изменен способ и порядок исполнения решения Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения путем признания за ФИО2 права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с пристройками литер А.а1, а2 общей площадью 110 кв.м., б3 общей площадью 90.8 кв.м., жилой 77,1 кв.м., жилой дом литер Д, под/Д общей площадью 76, 2 кв.м., жилой 35,8 кв.м. по <адрес> внутригородском округе г. Краснодара. ФИО3 исключена из числа собственников указанной доли жилого дома. Довзыскано в ФИО3 в пользу ФИО2 5619011 рублей- оставшуюся сумму по взысканию, согласно решению Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение вступило в законную силу.
Как следует из текста иска, в рамках рассмотрения указанного гражданского дела, входе подготовки к судебному разбирательству, определением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ наложены меры обеспечения иска в виде ареста на квартиру, расположенную по адресу: г. Краснодар, <адрес>.
На основании части 1 статьи 313 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном главой 38 ГПК РФ.
В соответствии с положениями статьи 314 ГПК РФ, заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу.
В заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или адрес этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них. восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление. К заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке.
Цель восстановления утраченного производства должна быть связана с зашитой прав и законных интересов заявителя. Это требование основано на общих положениях статей 3, 4 ГПК РФ.
Утраченное судебное производство считается таковым в случае, если дело отсутствует в суде, его рассмотревшем, по неизвестным причинам, а также в случае отсутствия возможности идентифицировать материалы дела полностью или в их определенной части.
Разрешая вопрос о восстановлении утраченного судебного производства суду необходимо установить факт реальной утраты судебного производства, позволяющего удовлетворить поданное заявление о таком восстановлении.
Необходимым условием восстановления утраченного судебного производства является то, что оно было окончено принятием судебного решения или определения о прекращении производства по делу. Окончание производства по делу в такой форме, как оставление заявления без рассмотрения не может служить основанием для восстановления утраченного судебного производства. В этом случае заинтересованные лица вправе обратиться в суд с новым исковым заявлением.
Согласно письма № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью председателя Ленинского районного суда г. Краснодара, гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения- утрачено.
Проанализировав представленные в материалы дела письменные документы в соответствии с частью 2 статьи 317 ГПК РФ, суд считает доказанным факт вынесения решения Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, факт наложения мер обеспечения иска, факт утраты судебного производства.
В силу изложенного суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о восстановлении утраченного судебного производства,- удовлетворить.
Восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, которым ДД.ММ.ГГГГ решено «Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму, составляющую неосновательное обогащение в размере 6500000 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 40000 рублей в доход государства».
Восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, по которому определением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ изменен способ и порядок исполнения решения Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения путем признания за ФИО2 права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с пристройками литер А.а1, а2 общей площадью 110 кв.м., б3 общей площадью 90.8 кв.м., жилой 77,1 кв.м., жилой дом литер Д, под/Д общей площадью 76, 2 кв.м., жилой 35,8 кв.м. по <адрес> внутригородском округе г. Краснодара. ФИО3 исключена из числа собственников указанной доли жилого дома. Довзыскано в ФИО3 в пользу ФИО2 5619011 рублей- оставшуюся сумму по взысканию, согласно решению Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ.
Восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, по которому определением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ наложены меры обеспечения иска в виде ареста на квартиру, расположенную по адресу: г. Краснодар, <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: