Дело №2-1759/2023
54RS0003-01-2023-000555-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2023 года г.Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Адаменко А.В.,
при секретаре Беловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Инвест Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
КПК «Инвест Центр» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от xx.xx.xxxx __
В обоснование исковых требований указано, что между КПК «Инвест Центр» и ФИО1 заключен договор займа от xx.xx.xxxx __ Заимодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей под 25,2% годовых. Сумма начисленных процентов за весь период составила 220 938 рублей. Уплаченная сумма процентов составила 78 818 рублей. На xx.xx.xxxx полная сумма задолженности по договору займа составила 642 120 рублей. Претензия о погашении задолженности, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от xx.xx.xxxx __ по состоянию на xx.xx.xxxx в размере 642 120 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 621 рубля.
В судебное заседание представитель истца КПК «Инвест Центр» не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу его регистрации, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.19). Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение представителя истца, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Проценты, предусмотренные указанной статьей, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, что xx.xx.xxxx между КПК «Инвест Центр» и ФИО1 заключен договор займа __ по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до xx.xx.xxxx под процентную ставку за пользование займом 25,2% процентов годовых (л.д.5-6).
КПК «Инвест Центр» свои обязательства по договору займа исполнил, денежные средства в размере 500 000 рублей ФИО1 передал (л.д.8).
Согласно исковому заявлению ФИО1 произвел оплату процентов по договору в общей сумме 78 818 рублей.
Заключив договор займа, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В нарушение своих обязательств по договору займа ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа, возврат десуммы займа не производит. За ответчиком числится задолженность в размере 642 120 рублей, из которых 500 000 рублей – основной долг, 142 120 рублей – проценты за пользование суммой займа.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценивая собранные материалы дела, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какое-либо подтверждение надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорены сумма долга, факт заключения договора.
Поскольку задолженность в сумме 642 120 рублей, заемщиком не была погашена, КПК «Инвест Центр» имеет право на истребование данной задолженности в судебном порядке.
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 642 120 рублей.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов на уплату государственной пошлины в размере 9 621 рубля.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Инвест Центр» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт серии __ __ в пользу кредитного потребительского кооператива «Инвест Центр», ИНН <***>, задолженность по договору займа от xx.xx.xxxx __ по состоянию на xx.xx.xxxx в размере 642 120 рублей, из которых 500 000 рублей – основной долг, 142 120 рублей – проценты за пользование суммой займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 621 рубля, всего 651 741 (шестьсот пятьдесят одну тысячу семьсот сорок один) рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение составлено 27.04.2023.
Судья А.В. Адаменко