Дело №2-605/2023 Мотивированный текст составлен 25.05.2023 УИД 51RS0006-01-2023-000583-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 19 мая 2023 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Карповой О.А.,

при помощнике судьи Грязных Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском. Требования мотивирует тем, что <дд.мм.гггг> умерла ее мать ФИО1, которая при жизни завещала ей .... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Другим долевым собственником квартиры в размере .... доли являлся ФИО2, умерший <дд.мм.гггг>. Указывает, что на день смерти матери были введены различные ограничения, связанные с короновирусной инфекцией, в связи с чем она не оформила в установленном законом порядке право на имущество в порядке наследования. Вместе с тем, она фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку следила за техническим и санитарным состоянием квартиры, оплачивала за жилое помещение и коммунальные услугу. Ссылаясь на ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать за ней право собственности на .... доли в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

В судебном заседании истец участия не принимала, просила дело рассмотреть без ее участия, на иске настаивает, в предварительном судебном заседании дополнила, что после смерти матери обеспечивала сохранность наследственного имущества, поддерживала его с надлежащим состоянии, в квартире был начат косметический ремонт, также она несет бремя содержания спорного имущества, что свидетельствует о фактическим принятии ей наследства. В квартире проживал ее брат ФИО2, который не работал, заработка не имел, получателем пенсии не являлся, коммунальные услуги не оплачивал.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, возражений по иску не имеет.

Представитель соответчика – администрации города Мончегорска в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что не возражает против удовлетворения иска при наличии достаточности доказательств, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица – Управление Росреестра по Мурманской области, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, письменных заявлений не представил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о про ведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> в городе Мончегорске умерла ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения (л.д. 12), которая при жизни совершила завещание, удостоверенное нотариусом ФИО5 <дд.мм.гггг>. Согласно завещанию все имущество, принадлежащее ФИО1 ко дню смерти, в том числе .... доли в квартире по адресу: <адрес>, наследуется ФИО3

Лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, судом не установлено.

ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей матери не обратилась. Наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.

Вместе с тем, судом установлено, что истец в шестимесячный срок после открытия наследства совершила действия, свидетельствующие о фактическом его принятии, а именно после смерти матери по настоящее время обеспечивает сохранность наследственного имущества, поддерживает его в надлежащем состоянии, частично производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

С учетом изложенного, суд считает установленным факт принятиz истцом наследства после умершей <дд.мм.гггг> ФИО1, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить требование истца о признании права собственности на .... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после умершей <дд.мм.гггг> ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за ФИО3 (паспорт №.... выдан <дд.мм.гггг>) право собственности на .... доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №...., расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после умершей <дд.мм.гггг> ФИО1.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО3 на вышеуказанное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья О.А. Карпова