Дело № 2-665/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2022 года город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Комковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении факта владения земельным участком, включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями, с учетом их уточнения, к ответчику Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении факта владения земельным участком, включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СНТ «Бауманец» (л.д. 80-81).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 Единственным наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 является ее дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, в связи с чем нотариусом ФИО5 было открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО2 ФИО2 являлась наследником первой очереди после смерти своего супруга ФИО6 В установленный законом срок ФИО2 обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти супруга к нотариусу ФИО5, однако наследственные права надлежащим образом не оформила, поскольку не получила свидетельства о праве на наследство по закону. ФИО3 являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: , кадастровый №. Указанный земельный участок был предоставлен ему на основании постановления Главы администрации Сергиево-Посадского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земель садоводческого товарищества «Бауманец» в районе », в связи с чем ФИО6 было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанном постановлении и выданном на его основании свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ была допущена ошибка в указании площади земельного участка, а именно, вместо 0,056 га (560 кв.м.) указана площадь 0,56 (5600 га). В настоящее время в Управлении Росреестра по площадь земельного участка № указана как 5600 кв.м. Решением Управления Росреестра по № № от ДД.ММ.ГГГГ года в удовлетворении заявления об устранении технической ошибки в сведениях ЕГРН отказано. Сообщением Администрации от ДД.ММ.ГГГГ года разъяснено, что выполнить просьбу ФИО1 о внесении изменений в п. 37 приложения к постановлению Главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земель садоводческого товарищества «Бауманец» в районе » не представляется возможным, так как заявление о внесении изменений в правоустанавливающий документ на земельный участок должно подаваться правообладателем данного участка, а не наследниками или третьими лицами.

В связи с чем, просила:

- установить факт владения ФИО2 на праве собственности земельным участком с кадастровым номером №, площадью 0,056 га (560 кв.м.), расположенным по адресу: ;

- включить земельный участок с кадастровым номером №, площадью 0,056 га (560 кв.м.), расположенный по адресу: , в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 0,056 га (560 кв.м.), расположенный по адресу: , в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные требования с учетом их уточнения поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области по доверенности ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку земельный участок не определен на местности, граница его не установлена.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Представитель третьего лица СНТ «Бауманец», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу пункта 6 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Согласно статье 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2

Единственным наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 является ее дочь ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, в связи с чем нотариусом ФИО5 было открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО2

ФИО2 являлась наследником первой очереди после смерти своего супруга ФИО3

В установленный законом срок ФИО2 обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти супруга к нотариусу ФИО5, однако наследственные права надлежащим образом не оформила, поскольку не получила свидетельства о праве на наследство по закону.

ФИО3 являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: », участок №, кадастровый №.

Указанный земельный участок был предоставлен ему на основании постановления Главы администрации Сергиево-Посадского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земель садоводческого товарищества «Бауманец» в районе », в связи с чем ФИО3 было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в указанном постановлении и выданном на его основании свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ была допущена ошибка в указании площади земельного участка, а именно, вместо 0,056 га (560 кв.м.) указана площадь 0,56 (5600 га).

В настоящее время в Управлении Росреестра по Московской области площадь земельного участка № указана как 5600 кв.м.

Решением Управления Росреестра по Московской области № № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления об устранении технической ошибки в сведениях ЕГРН отказано.

Сообщением Администрации от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что выполнить просьбу ФИО1 о внесении изменений в п. 37 приложения к постановлению Главы администрации Сергиево-Посадского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земель садоводческого товарищества «Бауманец» в районе г. Хотьково» не представляется возможным, так как заявление о внесении изменений в правоустанавливающий документ на земельный участок должно подаваться правообладателем данного участка, а не наследниками или третьими лицами.

Таким образом, ФИО1 является единственным наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО2

Обратившись в суд, ФИО1 просит установить факт владения земельным участком ФИО2 на праве собственности, включить земельный участок в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО8, и признать за ней право собственности на земельный участок.

Судом установлено, что на основании постановления Главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земель садоводческого товарищества «Бауманец» в районе » ФИО3 был предоставлен земельный участок в собственность площадью 0,56 га по адресу: ,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельство на право собственности на вышеуказанный земельный участок, однако право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано не было (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый № (л.д. 20).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт владения ФИО3, а после его смерти его супругой ФИО2 спорным земельным участком на праве собственности.

Статьей 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт владения ФИО2 на праве собственности спорным земельным участком, принимая во внимание, что истец фактически приняла наследство, пользуется земельным участком, осуществляет обслуживание участка, использует его по назначению, то в силу п. 2 ст. 218 ГК РФ имеются основания для признания за истцом права собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что судом установлен факт владения ФИО2 на праве собственности спорным земельным участком, требование истца о включении в состав наследственного имущества указанного земельного участка также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 130, 1111-1113, 1143, 1152-1153 ГК РФ, ст. ст. 56, 195-198, 264-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении факта владения земельным участком, включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт владения ФИО2 на праве собственности земельным участком с кадастровым номером №, площадью 560 кв.м., расположенным по адресу:

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 560 кв.м., расположенный по адресу: .

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 560 кв.м., расположенный по адресу: , в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Мотивированное решение суда составлено 10 июня 2022 года.

Судья А.А. Чистилова