Решение по делу № 2-7558/2025 от 05.05.2025

Дело № 2-7558/2025

УИД 50RS0031-01-2025-004710-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Посной О.А., при секретаре Курдогло Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.02.2012г., образовавшейся в период с 23.09.2022г. по 17.02.2025г. включительно в размере 139 316,55 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 179 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 08.02.2012г. между ЗАО Банк Русский Стандарт и ответчиком был заключен кредитный договор №, с лимитом задолженности 335 280 руб. срок кредита: 974 дня, с процентной ставкой 36% годовых. В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств. Банк, 29.07.2015г. уступил право требование ООО «ЭОС», подписав акт приема-передачи прав требований № 12.

23.09.2022г. ООО «ЭОС» уступил право требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с 01.01.2014г. по 23.09.2022г. на основании договора уступки прав требований № 09-22. Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате было направлено ответчику 23.09.2022г. По состоянию на день передачи прав требований сумма задолженности ответчика составляла 139 316,55 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, известив ответчика по последнему известному месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 08.02.2012г. между ЗАО Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, с лимитом задолженности 335 280 руб., под 36 % годовых, сроком на 974 дня.

В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

Банк 29.07.2015г. уступил право требование ООО «ЭОС», подписав акт приема-передачи прав требований № 12.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, ответчику было направлено уведомление об уступке права требования, что было оставлено ответчиком без внимания.

Задолженность по кредитному договору за период с 01.01.2014г. по 23.09.2022г. составляет 139 316,55 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 164 Одинцовского судебного района Московской области от 17.05.2024г. судебный приказ от 15.04.2024г. отменен по заявлению ФИО1

Задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратному в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных обстоятельств – о взыскании с ответчика в пользу истца в испрашиваемых размере и периоде по вышеуказанному кредитному договору суммы основного долга, процентов, штрафов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 5 179 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 08.02.2012г., за период с 01.01.2014г. по 23.09.2022г. в размере 139 316,55 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 179 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Посная

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.05.2025г.