Дело № 2-4309/2025
УИД: 50RS0029-01-2025-005077-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Заочное)
г.Наро-Фоминск
Московская область 18 сентября 2025 года
Наро-Фоминский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Царёвой ФИО8.,
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самощенковой ФИО9.,
с участием старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора Никифоровой ФИО10
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГАУ «Росжилкомплекс» к Миллер ФИО11 о признании утратившим права пользования жилым помещением,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит признать последнего утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленного иска истец указал, что на основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Миллер ФИО12 и членам ее семьи: мужу-Миллер ФИО13., дочерям – ФИО1 ФИО14., Миллер ФИО15 Миллер ФИО16. предоставлено вышеуказанное жилое помещение, на время службы, до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Миллер ФИО17. и члены ее семьи зарегистрированы в вышеуказанном жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ, спорное жилое помещение сдано Миллер ФИО18. по акту приема/сдачи служебного жилого помещения, в связи с предоставлением ДД.ММ.ГГГГ иного служебного помещения. ДД.ММ.ГГГГ Миллер ФИО19. и ее несовершеннолетние дети зарегистрированы по адресу: <адрес>; ответчик в вышеназванном жилом помещении зарегистрирован не был. ДД.ММ.ГГГГ брак между Миллер ФИО20 и ответчиком, расторгнут. Дополнительным соглашением к договору найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в названный договор: исключен ответчик. Регистрация ответчика в жилом помещении по адресу: <адрес> препятствует реализации жилищных прав военнослужащих, состоящих на учете нуждающихся в служебных помещениях, поскольку вышеуказанная квартира закреплена на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс»; законных оснований для регистрации ответчика в данном жилом помещении, не имеется. Кроме того, место нахождение ответчика истцу не известно, поскольку по месту регистрации он фактически не проживает, доказательств, свидетельствующих о добровольном убытии из спорного жилого помещения и снятии с регистрационного учета не имеется, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивала по доводам, изложенным в иске.
Ответчик, надлежаще извещённый судом о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился уважительных причин неявки не представил, каких-либо ходатайств в адрес суда не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Старший помощник Наро-Фоминского городского прокурора Московской области Никифорова ФИО21. в ходе судебного заседания дала заключение о законности и обоснованности требований истца в части признания ответчика утратившим права пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями ст.233,234 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о дате, месте и времени слушания дела и не явившегося в судебное заседание без уважительных причин, а также не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, на основании Приказа Директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> закреплено на праве оперативного управления за федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации.
Установлено, что спорное жилое помещение на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено военнослужащему Миллер ФИО22 и членам ее семьи: мужу-Миллер ФИО23., дочерям – ФИО1 ФИО24 Миллер ФИО25., Миллер ФИО26., на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Миллер ФИО27. на основании акта сдачи служебного помещения освободила данное жилое помещение, в связи с заключением с ней, а также вышеуказанными членами ее семьи ДД.ММ.ГГГГ договора найма служебного жилого помещения № по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Миллер ФИО28. и не совершеннолетние, ответчик по вышеуказанному адресу не зарегистрирован.
Брак между Миллер ФИО29. и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
На основании дополнительного соглашения № к договору найма служебного помещения от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик исключен из из состава семьи Миллер ФИО30.
Из копии паспорта на имя ответчика усматривается, что он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Ответчик не проживает в спорном жилом помещении, доступа в жилое помещение нет, место нахождение последнего не известно.
Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
На основании ч.3 ст.83 Жилищного Кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик, несмотря на регистрацию по месту жительства в вышеназванном жилом помещении, не поживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, а доказательств обратного, в противоречащие требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
Не проживание ответчика в вышеуказанной квартире не может рассматриваться как временное отсутствие в жилом помещении, учитывая длительность его отсутствия и отсутствие желания использовать жилое помещение для проживания.
При указанных обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования вышеуказанной квартирой, в связи с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФГАУ «Росжилкомплекс» к Миллер ФИО31 о признании утратившим права пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Миллер ФИО32, паспорт: № утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Снять Миллер ФИО33, паспорт: № с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено судом 26 сентября 2025 года.
Судья ФИО34 Царёва