Решение по делу № 2-4990/2024 от 22.04.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-894/2025

УИД: 23RS0036-01-2024-009192-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего – судья Прибылов А.А.,

при секретаре Дзюба К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 30.11.2020 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 873,50 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, в том числе, просроченные проценты – 793,13 рублей, просроченный основной долг – 140 143,81 рубль, просроченные проценты – 17 864,23 рубля, просроченные проценты – 55 780,52 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 1 052,28 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1 239,53 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 368,74 рубля.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перешедших к ответчику после принятия наследства умершего заемщика ФИО5

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась дважды, сведений о причинах неявки суду не представила и не просила и о рассмотрении дела в ее отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из содержания искового заявления и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (далее – банк, истец) и ФИО5 (далее – заемщик, должник) заключили кредитный договор № на сумму 150 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,90 % годовых.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль подтверждения.

ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 150 000 рублей на счет клиента 0№.

Заемщик денежные средства Банку не возвратил. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями сроков.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 216 873,50 рублей, в том числе, просроченные проценты – 793,13 рублей, просроченный основной долг – 140 143,81 рубль, просроченные проценты – 17 864,23 рубля, просроченные проценты – 55 780,52 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 1 052,28 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1 239,53 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Согласно справке нотариуса Нотариальной палаты <адрес> Краснодарского нотариального округа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом открыто наследственное дело №. Наследниками заемщика, принявшими наследство, являются дочь ФИО2 и мать ФИО6

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 отказалась от причитающегося ей наследства, оставшегося после ФИО5, в пользу ФИО2

Представленный стороной истца расчет задолженности по кредитному договору у суда сомнений не вызывает, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34, 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом), стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату кредита, что причиняет ущерб интересам истца. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик возложенные по договору займа обязанности не выполняет и до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, то суд с учетом данных обстоятельств, считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в размере 216 873,50 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины, рассчитанной пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 873,50 рублей, из которых проценты - 793,13 рублей, просроченный основной долг – 140 143,81 рубль, просроченные проценты – 17 864,23 рубля, просроченные проценты – 55 780,52 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 1 052,28 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1 239,53 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 368,74 рубля, а всего подлежит взысканию 222 242,24 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Прибылов