Дело (УИД) 70RS0/________/-14
№ 2-1460/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2025 года Кировский районный суд г. Томска в составе
председательствующего судьи Кривошеиной К.Ю.
при секретаре Коркиной А.А.,
помощнике судьи Питашевой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску акционерного общества «ТомскРТС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, пени,
установил:
акционерное общество «ТомскРТС» (далее – АО «ТомскРТС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные услуги теплоснабжения в размере 56565,46 руб. за период с 01.06.2022 по 31.07.2024, пени в сумме 5274,18 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что с 01.01.2015 АО «ТомскРТС» на основании договора поставки энергоресурсов, заключенного с ОАО «ТГК-11» /________/, осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) потребителям г.Томска. ФИО1 является собственником квартиры по адресу: /________/. Из-за систематического неисполнения обязанности ответчиком по внесению коммунальных платежей образовалась задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг (горячей воды и тепловой энергии) за период с /________/ по /________/ в размере 56565,46 руб.
В судебное заседание истец АО «ТомскРТС», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило, в исковом заявлении заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменные возражения, согласно которым просил в удовлетворении заявленных требований отказать.
Суд, определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как устанавливает п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
Как указано в п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу п. 4 и 5 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношениях по энергоснабжению стороны должны руководствоваться издаваемыми Правительством Российской Федерации правилами.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Таким образом, действующее гражданское законодательство связывает возникновение у потребителя обязанности оплаты принятой тепловой энергии с фактом ее принятия.
Согласно ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.
Для взыскания стоимости тепловой энергии истец в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт поставки тепловой энергии на объект ответчика, количество и стоимость поставленной энергии.
Исходя из п. 27 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
На основании ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: /________/, право собственности зарегистрировано 08.04.2013.
Как следует из Устава АО «ТомскРТС», истец является правопреемником АО «ТГК-11» (п. 1.1).
С 01.01.2015 АО «ТомскРТС» на основании договора поставки энергоресурсов от 19.09.2014 и дополнительного соглашения к нему от 26.06.2015 осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) потребителям г. Томска.
Судом установлено, что вследствие неисполнения обязанности ответчиком по внесению коммунальных платежей образовалась задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг (горячей воды и тепловой энергии) за период с 01.06.2022 по 31.07.2024 в размере 56565,46 руб. (лицевой счет № <***>).
Расчет задолженности судом проверен, признан верным, собственный расчет ответчик суду не представил, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ доказательства, свидетельствующие о том, что при расчете использованы неверные показатели, не представил.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг (горячей воды и тепловой энергии) за период с 01.06.2022 по 31.07.2024 в размере 56565,46 руб.
В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из приведенной нормы следует, что для постановки вопроса об уменьшении размера неустойки достаточно установления судом факта явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться в частности в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В пункте 75 постановления разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).
Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий размер пени, ее значительное превышение суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Принимая во внимание длительность периода просрочки, а также основное назначение пени как меры гражданско-правовой ответственности и способа обеспечения обязательств, основания для ее дополнительного снижения, по мнению суда, в рассматриваемом случае отсутствуют.
Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Томск РТС» подлежит взысканию пеня за период с 01.06.2022 по 31.10.2023 в размере 5274,18 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска от 05.12.2024 по заявлению ФИО1 отменен ранее вынесенный судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТомскРТС» суммы задолженности за горячую воду и отопление за период с 01.06.2022 по 31.07.2024 в размере 56565,46 руб., пени в размере 5274,18 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Принимая во внимание, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по оплате горячей воды и отопления как частично, так и в полном объеме, задолженность подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
К судебным расходам согласно ст. 88 ГПК РФ относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Уплата истцом государственной пошлины в размере 4000 руб. подтверждается платежными поручениями от 26.09.2024 №3247 на сумму 2000 руб., от 22.10.2024 № 4215 на сумму 2000 руб.
С учетом удовлетворенных исковых требований в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования акционерного общества «Томск РТС» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Томск РТС» задолженность за потребленные коммунальные ресурсы (горячее водоснабжение и тепловую энергию) в размере 56565,46 руб. за период с /________/ по /________/, пеню в размере 5274,18 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья К.Ю. Кривошеина
Решение принято в окончательной форме 16.06.2025.