Дело № 2а-6644/2022

УИД: 22RS0068-01-2022-007961-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г.Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Мальцевой О.А.,

при секретаре Мамедовой Д.Ш.,

с участием прокурора Ефимовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Барнаулу к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по .... обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда .... по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом, в действиях ФИО1 судом установлен опасный рецидив преступлений.

Постановлением Индустриального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 01 год 11 месяцев 05 дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы.

В связи с изложенным, административный истец на основании п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости с назначением административных ограничений в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22-00 час. до 06-00 час.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Административным ответчиком представлено заявление, согласно которого возражений против заявленных требований не имеет.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования об установлении административного надзора и ограничений подлежащими удовлетворению в части, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 1, 2 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч.2 ст.3 указанного закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу ст. 5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены в статье 4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно п. «г» ч.3, 4 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Из материалов дела следует, что приговором Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111УК РФ, ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признал наличие в его действиях опасного рецидива преступлений. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ относится к категории тяжких.

Постановлением Индустриального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 5 дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы.

Таким образом, судимость ФИО1, осужденного к лишению свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи, требования административного истца об установлении административного надзора ответчику сроком на восемь лет являются обоснованными, поскольку судимость в указанном случае погашается по истечении восьми лет с момента освобождения от наказания.

Из характеризующей справки УУП и ПДН ОП по .... УМВД России по .... следует, что ФИО1 характеризуется отрицательно; ранее судим за совершение тяжких преступлений; состоит на профилактическом учете как лицо, допускающее правонарушения в семейно-бытовой сфере; неоднократно на ФИО1 поступали заявления и жалобы на поведение в быту. Работает в автосервисе, проживает с супругой и ребенком.

Согласно ст.4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом установление судом явки для регистрации в орган внутренних дел, а также запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным.

Определяя виды устанавливаемых ограничений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ответчиком преступления, его поведение в быту, отрицательную характеристику осужденного, наличие у него ребенка, постоянного места жительства и работы, отсутствие данных о привлечении с момента освобождения к административной ответственности, наличие уголовного дела, возбужденного по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и считает необходимым установить ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

Оснований для возложения на ФИО1 административных ограничений в виде запрета посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 час. до 06-00 час. не имеется, поскольку ответчик в чрезмерном употреблении алкоголя не замечен, правонарушения им совершались в семейно-бытовой сфере по месту жительства. В этой связи установление указанных административных ограничений является излишним, не направленным на соблюдение баланса публичных и частных интересов.

При изложенных обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению в части.

Учитывая, что ФИО1 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 1 год 11 месяцев 5 дней и в настоящее время указанный срок истек, в силу п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ срок административного надзора надлежит исчислять со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Также суд отмечает, что установление административного надзора не ухудшает положение ФИО1, не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением после отбытия наказания по месту жительства в целях охраны общественных интересов, что предусмотрено законом.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Барнаулу удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 (восемь) лет.

Установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части – отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение десяти дней со дня принятия судебного решения.

Судья О.А. Мальцева