Дело № 2-1-8759/2022 г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Лохмачевой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

с участием прокурора Осинцевой А.К., представитель истца по ордеру адвоката Славина В.С., ответчика ФИО2 и его представителя по устному ходатайству ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

20 сентября 2022 года

гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, указав, что 29.12.2021 года по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого ей причинен вред здоровью средней тяжести. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 500000 руб., расходы по оплате услуг представителя 30000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель адвокат Славин В.С. исковые требования поддержал.

Ответчик и его представитель по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании просили суд уменьшить заявленный размер компенсации морального вреда до 80000 руб., снизить размер по оплате услуг представителя.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что заявленный размер требований подлежит частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, дело об административном правонарушении № 2-1731/2022, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу постановлением Калужского районного суда Калужской области от 24.05.2022 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, а именно в том, что 29.12.2021 года, управляя автомашиной Форд, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода ФИО4, проходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходного переходу.

Согласно заключения эксперта № № ГБУЗ КО «Калужское областное бюро судебно-медицинской экспертизы » у ФИО4 установлены повреждения в визе закрытого внутрисуставного импрессионного перелома наружного мышелка левой большеберцовой кости со смещением отломков, перелома головки левой малоберцовой кости с удовлетворительным положением отломков, повреждением наружного мениска левого коленного сустава и гемартрозом в области левого коленного сустава, которые образовались в условиях ДТП 29.12.2021 года, по признаку длительности расстройства продолжительностью свыше трех недель, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Из выписного эпикриза следует, что истец в период 10.01.2022 года по 17.01.2022 года находилась на стационарном лечении в больнице, где ей была проведена операция и иммобилизация левой ноги.

19.09.2022 года ответчик перечислил истцу в счет компенсации морального вреда 5000 руб.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса (п. 1).

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости и иные заслуживающие внимание обстоятельства (ст. 150 названного Кодекса).

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании п. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В данной связи, руководствуясь ст. ст. 151, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о правомерности требований истца на возмещение морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из конкретных обстоятельств данного дела, обстоятельств ДТП, произошедшего на нерегулируемом пешеходном переходе, тяжести вреда, причиненного здоровью истца, которая на протяжении длительного времени была ограничена в передвижении, испытала в момент ДТП физическую боль и страх за свое здоровье.

С учетом требований разумности и справедливости, а также выплаченного размера компенсации морального вреда, суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации равным 200000 рублей.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принял во внимание сведения о доходе ответчика, наличие в его собственности транспортного средства.

Ходатайство истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя на основании статьи 100 ГПК РФ подлежит удовлетворению в размере 30000 руб. с учетом объема работы, выполненной представителем, характера требований, принципа разумности.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, компенсацию морального вреда 200000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 30000 рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий - И.А. Лохмачева

Копия верна