УИД 74RS0031-01-2022-007579-58

Дело № 2-743/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.

при секретаре: Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к ФИО2, о взыскании денежных средств по расписке от 13 июля 2022 года в размере 150000 рублей, процентов по ст. 811 Гражданского кодекса РФ за пользование денежными средствами за период с 21 июля 2022 года по 19 декабря 2022 года в размере 4832 рубля 88 копеек, процентов по ст. 811 Гражданского кодекса РФ с момента обращения в суд с иском до момента фактического погашения задолженности, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4297 рублей (л.д. 25-28).

В обоснование иска указано, что между сторонами заключен договор займа на сумму 100000 рублей, по которому 150000 рублей ответчик должен вернуть до 20 июля 2022 года, обязательства подтверждаются распиской. Поскольку ответчиком обязательства надлежащим образом не исполняются, допущена просрочка исполнения обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.

В возражениях на иск представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 просила в удовлетворении исковых требований отказать в сумме взыскания процентов на начисленные проценты в размере 50000 рублей, указав, что проценты должны рассчитываться на сумму основного долга – 100000 рублей.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании на иске настаивала, суду пояснила, что в п. 3 искового заявления просит взыскать проценты, а не штрафные санкции.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в части необходимости возврата 150000 рублей и процентов из расчета основного долга 100000 рублей, поддержала доводы возражения.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно положениям п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу требований п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств на условиях договора займа. В случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что 13 июля 2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 100000 рублей, сроком до 20 июля 2022 года, с обязательством вернуть 150000 рублей (л.д. 39).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Наличие расписки у займодавца подтверждает в силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ доводы истца о неисполнении обязательства по возврату долга.

В силу п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Толкуя условия договора и исходя из существа договора займа, суд приходит к выводу, что 100000 рублей являются в данном случае основным долгом, 50000 рублей – процентами за пользование долгом, иное толкование будет противоречить действующим нормам права.

Согласно п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из разъяснений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 №О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Исходя из изложенного выше позиция стороны истца о необходимости начисления процентов предусмотренных положениями ст. 811 Гражданского кодекса РФ на сумму 150000 рублей является ошибочной, поскольку сумма займа согласно условиям расписки составляет 100000 рублей.

Размер процентов за период с 21 июля 2022 года по 19 декабря 2022 года составит 3221 рубль 92 копейки (100 000 x 4 x 9,50% / 365 + 100 000 x 56 x 8% / 365 +100 000 x 92 x 7,50% / 365), за период с 21 декабря 2022 года (момента обращения в суд с иском) по 03 апреля 2023 года составит 2136 рублей 99копеек (100 000 x 104 x 7,50% / 365), итого на 03 апреля 2023 года размер процентов составит 5358 рублей 91 рубль.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 155358 рублей 91 копейка, из которой основной долг – 100000 рублей, проценты – 50000 рублей, проценты по ст. 811 Гражданского кодекса РФ - 5358 рублей 91 копейка.

Также подлежат удовлетворению требования истца по взысканию процентов до возврата суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета предусмотренного положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 04 апреля 2023 года.

В силу ст. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца, с учетом размера удовлетворенных исковых требований (98,96%), подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4251 рубль 95 копеек.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ИНН № в пользу ФИО1, ИНН № задолженность по расписке от 13 июля 2022 года - основной долг 100000 рублей, проценты 50000 рублей, проценты по ст. 811 Гражданского кодекса РФ в размере 5358 рублей 91 копейка, а также в возмещение государственной пошлины в размере 4251 рубль 95 копеек.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, в пользу ФИО1, ИНН №, проценты по ст. 811 Гражданского кодекса РФ по расписке от 13 июля 2022 года из расчета предусмотренного положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 03 апреля 2023 года по день фактического возврата суммы основного долга.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в части взыскания процентов в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2023 года.

Председательствующий: