ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе

председательствующего Мироновой О.В.

при секретаре Рыбиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ИП ФИО2, ссылаясь на то, что в период с дата по дата он осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в этот период на счет ответчика в качестве предварительной оплаты за транспортные услуги он перечислил денежные средства в общем размере 1307000 руб., однако, никакие услуги ИП ФИО2 оказаны не были, в связи с чем у нее возникло неосновательное обогащение за счет истца. Его претензия о возврате неосновательного обогащения оставлена ИП ФИО2 без удовлетворения.

По изложенным основаниям ФИО1 просит взыскать с ИП ФИО2 неосновательное обогащение в сумме 1307000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14735 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, не явилась, причин неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие истца, его представителя, а также в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 в период с дата по дата был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя со следующими видами деятельности - производство прочих готовых металлических изделий, не включенных в другие группировки, производство прочей мебели.

Ответчик ФИО2 с дата до настоящего времени зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности - торговля розничная по почте или по информационно-коммуникационной сети Интернет.

Из материалов дела следует, что в период с дата по дата ФИО1 на расчетный счет ИП ФИО2 были перечислены денежные средства в общем размере 1307000 руб., что подтверждается представленными истцом платежными поручениями. В качестве основания перечисления денежных средств в платежных поручениях указано - оплата по счету за транспортные услуги.

В исковом заявлении ФИО1 ссылается на то, что указанные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца. Возражений относительно исковых требований ИП ФИО2 не представлено.

Доказательств наличия между сторонами каких-либо договорных отношений, либо иных правовых оснований предоставления ФИО1 денежных средств ИП ФИО2, а также доказательств того, что перечисленные ответчику истцом денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, суду не представлено.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст. ст. 1102, 1103, 1109 ГК РФ свидетельствуют о том, что денежные средства в размере 1307000 руб., полученные ИП ФИО2 от ФИО1, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату, что дает суду основания для удовлетворения исковых требований.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу ФИО1 подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 14735 руб., исчисленном по правилам п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (ИНН <...>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <...>) в пользу ФИО1 (ИНН <...>) неосновательное обогащение в сумме 1307000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14735 руб., а всего 1321735 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда 7 марта 2023 года.

Председательствующий О.В. Миронова